Ухвала суду № 8234214, 02.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
14/354
Номер документу
8234214
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.03.10 р.                     Справа № 14/354           

                                        

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича

компанія „Гидротрансмаш”, ЄДРПОУ 31205704, м.Донецьк

про стягнення 19 332 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Костиркін А.А. – по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, м.Донецьк, про стягнення 19332 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем вимог позивача про усунення порушень, встановлених актом обстеження системи водовідведення підприємства від 14.05.2008р., а також норми п.6.15 Правил приймання стічних вод до системи каналізації м.Донецька.

09.02.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла для затвердження мирова угода від 09.02.2010р. по справі №14/354, яка підписана між сторонами.

Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди, сторони домовились про її укладання на наступних умовах:

„1. Боржник визнає, що заборгованість перед кредитором по водопостачанню за період з червня 2008 року по вересень 2008 року (включно) станом на 01.02.2010 року складає 19332,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні).

2. Кредитор зобов'язується надати боржнику розстрочку для погашення боргу по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 19332,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні) строком на 6 місяців згідно з наданим графіком:

ВСЬОГО: 19332 грн.

Оплата проводиться щомісячно не пізніше 30 числа місяця.

Оплата Боржником зазначеної суми повинна проводитися на р/р №260039801206 у ДОФ АКБ УСБ у м.Донецьку, ОКПО 03361477, МФО-334011 з обов'язковою вказівкою в графі «Призначення платежу»: «Оплата заборгованості згідно мирової угоди».

3. Крім того, боржник відшкодовує кредиторові витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 193 грн. 32 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Зазначені платежі повинні бути виконані боржником протягом 7-ми днів з моменту підписання сторонами даної мирової угоди на р/р №260039801206 у ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, ОКПО 03361477, МФО-334011 334011 з обов'язковою вказівкою в графі «Призначення платежу»: «Відшкодування витрат по сплаті держмита і ІТЗ судового процесу.».

4. За порушення графіка погашення заборгованості боржник проводить оплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

5. Відповідач має право достроково сплатити розстрочену суму заборгованості.

6. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає сили з моменту затвердження її господарським судом Донецької області.”.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, мирова угода від 09.02.2010р., укладена між сторонами, має бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Згідно з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що сторонами в мировій угоді від 09.02.2010р. судові витрати покладено на відповідача, судові витрати підлягають віднесенню на останнього в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.80, ст.ст.49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

          

Затвердити мирову угоду від 09.02.2010р., яка укладена між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, м.Донецьк на наступних умовах:

„1. Боржник визнає, що заборгованість перед кредитором по водопостачанню за період з червня 2008 року по вересень 2008 року (включно) станом на 01.02.2010 року складає 19332, 00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні).

2. Кредитор зобов'язується надати боржнику розстрочку для погашення боргу по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 19332, 00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні) строком на 6 місяців згідно з наданим графіком:

ВСЬОГО: 19332 грн.

Оплата проводиться щомісячно не пізніше 30 числа місяця.

Оплата Боржником зазначеної суми повинна проводитися на р/р №260039801206 у ДОФ АКБ УСБ у м.Донецьку, ОКПО 03361477, МФО-334011 з обов'язковою вказівкою в графі «Призначення платежу»: «Оплата заборгованості згідно мирової угоди».

3. Крім того, боржник відшкодовує кредиторові витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 193 грн. 32 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Зазначені платежі повинні бути виконані боржником протягом 7-ми днів з моменту підписання сторонами даної мирової угоди на р/р №260039801206 у ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, ОКПО 03361477, МФО-334011 334011 з обов'язковою вказівкою в графі «Призначення платежу»: «Відшкодування витрат по сплаті держмита і ИТЗ судового процесу.».

4. За порушення графіка погашення заборгованості боржник проводить оплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

5. Відповідач має право достроково сплатити розстрочену суму заборгованості.

6. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає сили з моменту затвердження її господарським судом Донецької області.”.

Припинити провадження по справі №14/354 за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 19332 грн. 00 коп.

          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Гидротрансмаш” (83055 м.Донецьк, пр.Театральний, 7, рах.№26003040470500 в АКИБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31205704) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114 м.Донецьк, вул.Щорса, 110, рах.№260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) витрати по сплаті державного мита в сумі 193 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8234214 ?

Документ № 8234214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8234214 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8234214 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8234214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8234214, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8234214, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8234214 відноситься до справи № 14/354

Це рішення відноситься до справи № 14/354. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8234207
Наступний документ : 8234216