Ухвала суду № 82342106, 12.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.06.2019
Номер справи
360/1263/19
Номер документу
82342106
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 360/1263/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2019 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що 29 грудня 2018 року ОСОБА_2 зробив повідомлення зі служби 102 до ЧЧ Бородянського ВП про те, що в АДРЕСА_1 працівниками охоронного підприємства «Атлант» нанесено йому / ОСОБА_1 / тілесні ушкодження. Того ж дня, 29 грудня 2018 року, до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від лікаря Бородянської ЦРЛ Мазуренко про те, що до приймального відділення КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому двох кісток лівої гомілки. Так, внаслідок завданих йому / ОСОБА_1 / тілесних ушкоджень він був прооперований і перебував на стаціонарному лікуванні у період з 29 грудня 2018 року по 29 травня 2019 року, що підтверджується епікризом № 5781/439/2, виданим завідуючим хірургічного відділення КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» та 5-ма листками непрацездатності.

03 червня 2019 року заявник отримав висновок, складений 04 січня 2019 року за результатами проведеної перевірки матеріалів ЖЄО № 9338 та № 9339 від 29 грудня 2018 року, згідно якого, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, перевірку за повідомленнями ОСОБА_2 та лікаря Бородянської ЦРЛ Мазуренко ст. ДОП СП Бородянського ВП вважав би закінченою.

Тобто, до цього часу відомості до ЄРДР на підставі зазначених повідомлень про злочин не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, із вказаним висновком не погоджується, а тому просив зобов`язати начальника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленнями ОСОБА_2 та лікаря КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» Мазуренко від 29 грудня 2018 року, зобов`язати визначеного слідчого внести за вказаними повідомленнями від 29 грудня 2018 року відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

29 грудня 2018 року зі служби 102 до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в смт Бородянка Київської області по вул. Привокзальна охорона «Атлант» побила його знайомого. Того ж дня, 29 грудня 2018 року, зі служби 102 до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від лікаря КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» Мазуренко про те, що до приймального відділення Бородянської ЦРЛ доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому двох кісток лівої гомілки, зі слів потерпілого, тілесні ушкодження він отримав під час конфлікту з невідомими особами.

Вказані повідомлення були зареєстровані в ЖЄО під № 9338 та № 9339 від 29 грудня 2018 року, проведено по ним перевірку, за результатами якої 04 січня 2019 року ст. ДОП СП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП склав висновок, яким внаслідок встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, вважав би перевірку за повідомленнями ОСОБА_2 та лікаря Бородянської ЦРЛ Мазуренко закінченою, а матеріали - списати.

Відповідно відомості до ЄРДР на підставі зазначених повідомлень до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленнями ОСОБА_2 та лікаря КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» Мазуренко від 29 грудня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленнями ОСОБА_2 та лікаря КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» Мазуренко від 29 грудня 2018 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленнями ОСОБА_2 та лікаря КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» Мазуренко від 29 грудня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 82342106 ?

Документ № 82342106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82342106 ?

Дата ухвалення - 12.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82342106 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82342106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82342106, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 82342106, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82342106 відноситься до справи № 360/1263/19

Це рішення відноситься до справи № 360/1263/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82342093
Наступний документ : 82342120