Ухвала суду № 82342013, 12.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 160/3239/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКУЛЬТЕТ-Ф” до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКУЛЬТЕТ-Ф” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зі змісту акту перевірки від 20.02.2019 № 7404/04-36-53-41/34277174 вбачається порушення суб`єктом господарювання граничні строки реєстрації по 3 податковим накладним/розрахунках коригування до податкових накладних складених за грудень 2018 року, зареєстрованих у січні 2019 року на загальну суму податку на додану вартість 489713,65 грн. Проте в матеріалах справи міститься лише 1 (одна) накладна від 31.12.2018 року № 4.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКУЛЬТЕТ-Ф” належним чином засвідчені копії податкових накладних, номери яких зазначені у акті перевірки до податкового повідомлення - рішення від 11.03.2019р. №0038885341, квитанції про надсилання та отримання податковим органом податкових накладних від 19.12.2018 року № 3, від 28.12.2018 року № 4, від 31.12.2018 року № 4.

- Головного управління ДФС в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії податкових накладних, номери яких зазначені у акті перевірки до податкового повідомлення - рішення від 11.03.2019р. №0038885341, квитанції про надсилання та отримання податковим органом податкових накладних від 19.12.2018 року № 3, від 28.12.2018 року № 4, від 31.12.2018 року № 4.

Керуючись ст.ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Повідомити сторін, що підготовче судове засідання у справі відбудеться 25 червня 2019 року об 10:30 год.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є, в т.ч. належним чином засвідчені копії податкових накладних, номери яких зазначені у акті перевірки до податкового повідомлення - рішення від 11.03.2019р. №0038885341, квитанції про надсилання та отримання податковим органом податкових накладних від 19.12.2018 року № 3, від 28.12.2018 року № 4, від 31.12.2018 року № 4.

Зобов`язати відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, номери яких зазначені у акті перевірки до податкового повідомлення - рішення від 11.03.2019р. №0038885341;

- квитанції про надсилання та отримання податковим органом податкових накладних від 19.12.2018 року № 3, від 28.12.2018 року № 4, від 31.12.2018 року № 4.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса