Ухвала суду № 82341812, 12.06.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/702/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2019 року звернувся із позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни про зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер якої НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ; зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки на вказаний житловий будинок і земельну ділянку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року, у відкритті провадження відмовлено (арк. спр. 1-3, 85-89).

ОСОБА_1 15 травня 2019 року подав до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 1 536 грн 80 коп. (арк. спр. 101).

Адміністративна справа № 140/702/19 після перегляду судом апеляційної інстанції судового рішення до Волинського окружного адміністративного суду повернулась 11 червня 2019 року (арк. спр. 99).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні після повернення матеріалів адміністративної справи із Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі такого.

Як убачається із копії квитанції від 15 березня 2019 року № 38, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1 536 грн 80 коп. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (арк. спр. 4, 108).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1 536 грн 80 коп., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 20 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження за його позовом, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 1 536 грн 80 коп. При цьому, оригінал квитанції № 38 від 15 березня 2019 року повернуто позивачу за його заявою 01 квітня 2019 року (арк. спр. 24).

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 1 536 грн 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 38 від 15 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович