Ухвала суду № 82341627, 12.06.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/2057/14-ц Провадження № 6/358/22/19 Категорія 351000000

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву представника боржника: ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського Ігоря Анатолійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №358/2057/14-ц від 06.05.2015 року, який виданий 23.06.2016 року Богуславським районним судом Київської області та перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Златобанк", таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву представник боржника мотивує тим, що виконавчий лист № 358/2057/14-ц від 06.05.2015, який виданий 23.06.2016 Богуславським районним судом у цивільній справі № 358/2057/14-ц не підлягає виконанню, оскільки станом і на 06.12.2018, і станом на 31.05.2019 стягувачем був пропущений строк пред`явлення його до виконання.

Також, в заяві викладена вимога про зупинення виконання за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП № 57859462 від 06.12.2018 року, про витребування у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. № 13, оригіналу виконавчого листа № 358/2057/14-ц від 06.05.2015 року та матеріалів виконавчого провадження № 57859462 від 06.12.2018 року для огляду під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній заяві суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.п.17.3 п.1 Розділу XIII Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Заявником до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню додані докази того, що Богуславським районним судом Київської області 23.06.2016 року виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 889 938,39 гривень, судового збору в розмірі 3654 гривень та витрат, пов`язаних з оплатою оголошення в газеті в розмірі 420 гривень, а всього: 93 894 012 гривень 39 копійок, та вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені положення Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом № 358/2057/14-ц від 06.05.2015 року, виданим 23.06.2016 року Богуславським районним судом Київської області, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В той же час вимога заявника в частині забезпечення доказів, а саме витребування матеріалів виконавчого провадження № 57859462 від 06.12.2018 року для огляду під час судового розгляду справи у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. № 13, не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, в даному випадку достатнім та необхідним може бути витребування належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №57859462, так як заявником в заяві не доведено, що вказані матеріали виконавчого провадження, які перебувають у віданні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України можуть бути втрачені або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином вважаю за необхідне зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57859462.

Оскільки згідно п.п.17.3 п.1 Розділу XIII Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, визначено право суду витребувати виконавчий документ, а не обов`язок, вважаю за можливе обмежитись витребуванням належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №57859462, та в разі необхідності вирішити питання про витребування виконавчого документа під час судового розгляду заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою представника боржника: ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського Ігоря Анатолійови ча про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копію заяви з додатками направити стягувачу.

Копію ухвали про відкриття провадження направити стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул.Городецького, буд. № 13, надати суду до 26 червня 2019 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57859462 від 06.12.2018 року.

Зупинити виконання виконавчого листа № 358/2057/14-ц, виданого Богуславським районним судом Київської області 23.06.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495, кор/рахунок в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області №32005150601, код банку 321024), заборгованість за кредитним договором в розмірі 93 889 938,39 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн. та витрати, пов`язані з оплатою оголошення в газеті в розмірі 420 грн., а всього загальну суму 93 894 012 (дев`яносто три міліонна вісімсот дев`яносто чотири тисячі дванадцять) гривень 39 копійок, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов