Рішення № 82341597, 12.06.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1605/18

Провадження № 2/282/35/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі у віці 73 роки померла його мати ОСОБА_3 .

У відповідності до заповіту покійної ОСОБА_3 вона заповіла ОСОБА_1 все майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який мати успадкувала, але не оформила після смерті батьків ОСОБА_4 , і ОСОБА_5

Зазначене домогосподарство 1990 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі за 1990-1995 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3 , право власності на вищевказаний будинок з земельними ділянками розміром 0,66 га.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , актовий запис № 244, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

22 березня 1964 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 29, свідоцтво серії НОМЕР_4 . Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно записів погосподарської книги Великодеревичівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1990-1995 роки, ОСОБА_5 являлась головою житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із виписки з рішення Великодеревичівської сільської ради від 18 червня 1993 року ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,41 га.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 , актовий запис № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Паланки Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_6 , актовий запис № 20.

З заповіту посвідченого 01 жовтня 2009 року секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Житомир помер ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1792.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_8 , актовий запис № 2692.

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Г.А., № 253/02-31/1/2016 від 13.09.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0,25 га., та 0,41 га., по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 85 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.01.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 169974081 від 11.06.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 – відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином України в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі право власності на садибу (в тому числі на земельні ділянки загальним розміром 0,66 га.) за АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.