Рішення № 82341576, 12.06.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/97/19

Провадження № 2/282/115/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

На даний час позивачка являється спадкоємцем всього майна покійної за заповітом в тому числі і на житловий будинок з по господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

03 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог. Зазначає, що при зверненні до суду у позовній заяві нею було допущено описку щодо зазначення номеру будинку, а саме вказано № 5, тоді як до складу спадкового майна входить будинок АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим просить визнати за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно записів погосподарської книги № 3 за 1971-1973 роки Глезненської сільської ради Любарського району, ОСОБА_2 , 1925 року народження як голові двору належав житловий будинок АДРЕСА_2 .

Рішенням Глезненської сільської ради народних депутатів від 30 грудня 1993 року ОСОБА_2 приватну власність для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого підсобного господарства були передані земельні ділянки розміром відповідно 0,25 га., та 0,29 га.

З заповіту посвідченого 04 червня 2015 року секретарем Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глезне Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 74.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 219/02-31 від 13.05.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 по смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, а також у зв`язку з відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей на зазначений будинок (в електронному вигляді).

Згідно інформаційної довідки № 165233249 від 02.05.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 – відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глезне Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою розміром 0,29 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.