Ухвала суду № 82341491, 22.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Справа №160/2198/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №160/2198/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2198/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.03.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019 року позивачем подана заяви, якою недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

1). Від директора Комунального закладу "Стоматологічна поліклініка №3" ОСОБА_2 Миколаївни наступні документи:

- оригінал табелю робочого часу ОСОБА_1 за лютий 2019 року;

- підтвердження службових прав та обов`язків ОСОБА_3 за 27.02.2019 року, 28.02.2019 року.

2). Від управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області акт, що складений за результатами інспекційного відвідування у Комунальному закладі "Стоматологічна поліклініка №3" Дніпровської міської ради, з питань викладених у звернення ОСОБА_1 (вх.№Н-484 від 19.04.2019 року).

Керуючись статтями 72-73, 80, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати 1). Від директора Комунального закладу "Стоматологічна поліклініка №3" ОСОБА_2 Миколаївни наступні документи:

- оригінал табелю робочого часу ОСОБА_1 за лютий 2019 року;

- підтвердження службових прав та обов`язків ОСОБА_3 за 27.02.2019 року, 28.02.2019 року.

2). Від управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області акт, що складений за результатами інспекційного відвідування у Комунальному закладі "Стоматологічна поліклініка №3" Дніпровської міської ради, з питань викладених у звернення ОСОБА_1 (вх.№Н-484 від 19.04.2019 року).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова