Ухвала суду № 82341348, 03.06.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

03 червня 2019 року ЛуцькСправа № 803/2721/15 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у даній справі, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 та постановою Верховного Суду від 02.04.2019, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича вчинити дії щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню, та подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1 , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенко Костянтина Володимировича на правонаступника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича (т. 1, а. с. 210-211).

Оскільки на момент надходження вказаної заяви справа перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, тому після повернення за вх. № 8534/19 від 23.05.2019 на адресу Волинського окружного адміністративного суду вказаної адміністративної справи з Верховного Суду (т. 1, а. с. 235), зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до судового розгляду на 16:00 03.06.2019 відповідно до ухвали суду від 24.05.2019 (т. 1, а. с. 240).

В поданому до суду запереченні від 03.06.2019 (т. 2, а. с. 22-24) представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Яременко О.В. просить відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що 30.08.2018 ОСОБА_1 отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000,00 грн., тобто виконавчий лист № 803/2721/15, виданий Волинським окружним адміністративним судом, боржником виконано у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 16:00 03.06.2019, стягувач ОСОБА_1 , представник боржника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державний виконавець не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та електронною поштою повісток про виклик до суду (т. 1, а. с. 242-246). При цьому, поштове відправлення, скероване стягувачу ОСОБА_1 та представнику відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернулося на адресу суду як не вручене з незалежних від суду причин (т. 1, а. с. 247, т. 2, а. с. 1), а тому в розумінні частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що вказані повістки вручені належним чином.

Крім того, представник боржника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Яременко О.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції (т. 2, а. с. 32-33), у задоволенні якого необхідно відмовити з тих підстав, що згідно із частиною другою статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення заяви по суті.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у даній справі, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 та постановою Верховного Суду від 02.04.2019, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича вчинити дії щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню, та подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1 , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 1, а. с. 55-60, 149-154, 199-202).

03.02.2016 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання постанови суду від 01.10.2015 у цій справі, видав позивачу ОСОБА_1 виконавчий лист № 51/2016 (т. 1, а. с. 157, т. 2, а. с. 40), який був пред`явлений до виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. від 16.02.2016 ВП № 50172910 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 803/2721/15, виданого 03.02.2016 Волинським окружним адміністративним судом (т. 1, а. с. 212).

В подальшому, постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. від 19.07.2016 ВП № 50172910 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 803/2721/15, виданого 03.02.2016 Волинським окружним адміністративним судом, закінчено (т. 1, а. с. 224-225).

Крім того, як вбачається із заперечень від 03.06.2019 представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Яременка О.В., 30.08.2018 ОСОБА_1 отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000,00 грн., тобто виконавчий лист № 51/2016 (№ 803/2721/15), виданий 03.02.2016 Волинським окружним адміністративним судом, боржником виконано у повному обсязі.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.05.2019 № 34353904 (т. 1, а. с. 236-239) вбачається, що з 20.03.2019 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» призначено Савельєву А.М.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, оскільки постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у даній справі виконано з огляду на отримання позивачем ОСОБА_1 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми відшкодування у розмірі 200000,00 грн., строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання (до 21.12.2016) закінчився, тому відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні із виконання зазначеного виконавчого листа.

Керуючись 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника боржника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Яременка О.В. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх