Ухвала суду № 82341222, 11.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1371/19

Провадження № 2/279/981/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рупс В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Каміл Груп» в особі директора ОСОБА_2 , третя особа: Ушомирська сільська об,єднана територіальна громада , про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2019 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Каміл Груп» в особі директора ОСОБА_2 , третя особа: Ушомирська сільська об,єднана територіальна громада про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки у позивача є обґрунтовані сумніви щодо його підпису в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2019 року.

Представник відповідача Рупс В. О ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якому просить справу розглянути без його участі.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з,ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається позивач в подальшому залежить взагалі можливість розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Каміл Груп» в особі директора ОСОБА_2 , третя особа: Ушомирська сільська об,єднана територіальна громада про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2019 року, судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2019 року ОСОБА_1 ?

2.Чи належить підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2019 року іншій особі. ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України ( 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.