Ухвала суду № 82341130, 12.06.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/422/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

відповідача - позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства “Поділля”, Ружинської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за зустрічною позовною заявою

представника відповідача Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про визнання договору оренди землі недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з матеріалами зустрічної позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди землі орендодавцем - позивачем по справі, проведення якої доручити експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області розташованого за адресою: 10000, м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18. Дане клопотання було підтримано відповідачем - позивачем ОСОБА_1 та його представником в судовому засіданні.

Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» Мартиновський О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та я заперечував щодо задоволення будь-яких клопотань відповідача ОСОБА_1 та його представника. В разі задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, просив призначити її в Київський науково-дослідний інституту судових експертиз.

Відповідач -Ружинська районна державна адміністрація в судове засіданні не з`явилася, належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання представника відповідача-позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства “Поділля”, Ружинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за зустрічною позовною заявою представника відповідача Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін» «Орендодавець"- підпис ОСОБА_5 , прізвище ОСОБА_5 на копії договору оренди землі (без номера) від 23 грудня 2016 року, земельна ділянка площею 1.7 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; копію договору оренди землі б/н від 23.12.2016р., який міститься в матеріалах цивільної справи т.2 а.с.74-79; цивільну справу №291/422/17 (2/291/111/19) в 2-х томах, в якій містяться:

-на арк. №142-151 т.2 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;

Вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 :

графі “Підпис пред”явника” в поспорті ЕХ 840509, дата видачі 06.12.2013 року;

графі “Підпис” навпроти ПІБ ОСОБА_1 в відомості виплати орендної плати за 2017 рік виданої ЧФГ “Поділля”;

графі “Підпис” навпроти ПІБ ОСОБА_1 в відомості виплати орендної плати за 2018 рік виданої ЧФГ “Поділля”;

графі “підписи” навпроти прізвища ОСОБА_1 В заяві про дозвіл на виїзд за кордон виданої 08.06.2011 року приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. ;

в графі "Підпис" в довіреності від 19.12.2016р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №34;

в графі "Підпис" в довіреності від 23.02.2016р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №8;

в графі "Підпис" в довіреності від 18.04.2017р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №9;

в графі "Підпис" в довіреності від 20.12.2018р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №23;

графі “позичальник” “підпис” навпроти ПІБ ОСОБА_1 . В кредитному договорі №33771/1/к від 25.09.2007 року;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Інших примірників договору оренди землі б/н від 23 грудня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" сторонами по справі не надавалось.

Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.