Ухвала суду № 82340641, 11.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2678/18

Провадження №2/140/121/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Віннницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 до Селянського (Фермерського) Господарства «Відродження» про припинення договору оренди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Селянського (Фермерського) Господарства «Відродження», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 до Селянського (Фермерського) Господарства «Відродження» про припинення договору оренди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Селянського (Фермерського) Господарства «Відродження», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

11.02.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом) Боголюба А.В. про призначення експертизи по вище вказаній цивільній справі в якій просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 17.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Відродження» строком на 10 років, який був зареєстрований у Немирівській філії ДП «Центр ДЗК» 15.05.2018 року за № 040886000358, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі акту приймання-передачі об`єкта оренда від 16.05.2008 року, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 15.12.2016 року на суму 720 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 23.11.2016 року на суму 8300 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 27.12.2017 року на суму 1600 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 15.12.2016 року на суму 9000 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

В судовому засіданні представники позивача-відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні так як призначення даної експертизи не відноситься до суті розгляду справи в частині припинення договору оренди та повернення земельної ділянки.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 140/2678/18 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 до Селянського (Фермерського) Господарства «Відродження» про припинення договору оренди та повернення земельної ділянки та зустрічним позов Селянського (Фермерського) Господарства «Відродження», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим судову-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 17.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Відродження» строком на 10 років, який був зареєстрований у Немирівській філії ДП «Центр ДЗК» 15.05.2018 року за № 040886000358, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі акту приймання-передачі об`єкта оренда від 16.05.2008 року, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 15.12.2016 року на суму 720 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 23.11.2016 року на суму 8300 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 27.12.2017 року на суму 1600 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 15.12.2016 року на суму 9000 гривень, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №140/2678/18 доручити атестованим судовим експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», що розташований за адресою: 03150 м.Київ вул.Предславинська,39 офіс 426.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: (підпис) О.П.Царапора

Копія вірна

Суддя