Ухвала суду № 82340607, 06.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8343/19

1-кс/295/4460/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Поліщук К.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Бондарчук О.В., погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Бондарчук О.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 14 год. 00 хв. 24.03.2019 по 10 год. 00 хв. 26.03.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , а саме – два душових змішувача, циркуляційний водяний насос, опалювальні батареї у кількості 8 штук, електричний обігрівач червоного кольору, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Згідно довідки, наданої співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, здійснено радіотехнічне обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях, здійснення подальших розшукових заходів по встановленню абонентських номерів, якими могли користуватися особи, що вчинили кримінальне правопорушення, та встановленню вищевказаних осіб, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області були проведені радіотехнічні обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ «ВФ Україна»LAC4321CID14196, 28193, 28223, 60322, 3912, 3932, 60325, 29386, 3982, 60328, 39005232, 39004133, 39002432ПрАТ “Київстар”LAC23701CID36080732ПрАТ “Київстар”LAC24201CID1583, 72, 1113, 1183, 993, 10092, 8072, 22130, 12687, 32546.ТОВ «Лайфселл»LAC15002CID2106,2316, 2382, 2317, 20292, 20293, 2563, 20291, 2312, 2257, 76003821, 76003823, 76003824, 76004224, 76001314.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 год. 24.03.2019 по 10:00 год. 26.03.2019 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 26.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12019060170000276 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Олександру Васильовичу, та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: Ханасу Анатолію Петровичу, Чириці Андрію Валерійовичу, Власовцю Валентину Григоровичу, Тимошину Олександру Олександровичу, Спідчуку Антону Олеговичу, Спідчуку Кирилу Олеговичу, Сисолову Євгену Олеговичу, Огороднікову Денису Геннадійовичу, ОСОБА_2 Миколі Юрійовичу, з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з з 14:00 год. 24.03.2019 по 10:00 год. 26.03.2019 через базові станції:

Житомирський район, с. Зарічани, вул АДРЕСА_2 Садова, 23»:

ПрАТ «ВФ Україна»LAC4321CID14196, 28193, 28223, 60322, 3912, 3932, 60325, 29386, 3982, 60328, 39005232, 39004133, 39002432ПрАТ “Київстар”LAC23701CID36080732ПрАТ “Київстар”LAC24201CID1583, 72, 1113, 1183, 993, 10092, 8072, 22130, 12687, 32546.ТОВ «Лайфселл»LAC15002CID2106,2316, 2382, 2317, 20292, 20293, 2563, 20291, 2312, 2257, 76003821, 76003823, 76003824, 76004224, 76001314.

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка