Ухвала суду № 82340588, 12.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1690/19

Провадження № 1-кс/0274/1020/19

У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 12019060050000292 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України,

в с т а н о в и в:

12.06.2019 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної згідно договору іпотеки, виданого 17.11.2014, ОСОБА_5 , з метою відшукування документів щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка», а саме: установчі та дозвільні документи на право зайняття діяльністю, пов`язаною з перевезенням, зберігання, переробкою, сортуванням сміття, а також договори, товаро-транспортні накладні та інші документи, що стосуються вказаної діяльності.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2019 до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від голови Семенівської ОТГ гр. ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом марки «JANMIL», д.н.з. НОМЕР_2 , який вигрузив сміття. При огляді даного транспортного засобу, всередині причепа виявлено нашарування побутового сміття у вигляді залишків продуктів харчування, медичних скляних колб та іншого сміття.

В ході розслідування встановлено, що по вул. Огурцовій, 38 в с. Терехове Бердичівського району знаходиться недобудований цегельний завод, в будівлі якого облаштовано незаконне сміттєзвалище.

09.01.2019 за адресою розташування даного цегельного заводу зареєстровано ТОВ «Завод Будпереробка» (код ЄДРПОУ 42741218), засновником якого є ОСОБА_7 , а з 10.05.2019 р. керівником ОСОБА_5 .

Основний вид діяльності даного підприємства оброблення та видалення безпечних відходів. Окрім цього видами діяльності підприємства є Збирання безпечних відходів та Інша діяльність щодо поводження з відходами. Даний вид діяльності відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (ст. 7 пп. 31, 32) підлягає ліцензуванню.

Розслідуванням встановлено, що ТОВ «Завод Будпереробка» не отримувало ліцензії для здійснення діяльності щодо сортування, переробки, зберігання (сміттєзвалище) побутових відходів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно договору іпотеки, серія та номер: 2144, виданий 17.11.2014, ОСОБА_5 має у власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_5 з метою відшукання документів щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019060050000292 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннямист. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:було вчиненокримінальне правопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доданими до клопотання документами не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

Відомостей про те, що ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ «Завод Будпереробка» належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 до клопотання не додано.

Витяг з реєстру іпотеки доводить про передачу 17.11.2014 квартири АДРЕСА_3 в заставу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Між тим, актуальної інформації про реєстрацію права власності на цю квартиру за керівником ТОВ «Завод Будпереробка» ОСОБА_5 на день звернення з клопотанням не надано.

Окрім того,до клопотанняне доданодоказів,що отриманняустановчих тадозвільних документівна правозайняття діяльністю,пов`язаною зперевезенням,зберігання,переробкою,сортуванням сміття,а такождоговори,товарно-транспортнінакладні таінші документи,що стосуються діяльностіТОВ «ЗаводБудпереробка» найбільш доцільно отримати шляхом їх відшукання та вилучення саме при обшуку житла ОСОБА_5 , який не був керівником підприємства на час завезення сміття на територію заводу. Окрім того, такі документи слідчий не позбавлений можливості отримати на запит або шляхом дозволу на доступ до речей та документів.

Обшук житла особи у даному випадку не буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя досягненням цілей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчогоСВ БердичівськогоВП ГУНП ОСОБА_3 про проведенняобшуку в квартирі АДРЕСА_3 з метоювідшукування документівщодо діяльностізаводу ТОВ«Завод Будпереробка»,в рамкахкримінального провадження №12019060050000292 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1