Ухвала суду № 82340231, 11.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9304/19

Провадження № 1-кс/161/4734/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі судового засідання Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюк В.С., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Мацюком С.Я., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» (ЕДРПОУ 14360570), за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій речей та документів у Волинському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження,1), а саме: відомості про рух коштів по рахунку ПП "Торгівельна компанія Укр-Петроль" (на даний час ПП "Пром оіл трейд") № НОМЕР_1 , відкритому 15.02.2017 у Волинському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», за період часу з 15.02.2017 по 02.03.2018 включно.

Просить надати можливість вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказані інформація.

Розглянути дане клопотання, просить без виклику представників АТ КБ «ПриватБанк», у володінні якого знаходяться вищевказані документи.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 42017030000000370, від 14.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що працівники АТ КБ «ПриватБанк», можуть знищити, спотворити або ж змінити дані щодо руху коштів, відносно зазначеного рахунку.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника АТ КБ «ПриватБанк», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Беручи до уваги те, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення, оскільки:

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю. Отримати вказану інформацію в інший спосіб в ході досудового розслідування не являється можливим.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» – інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження – слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мосюку Віталію Сергійовичу, а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівнику оперативного підрозділу ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, у кримінальному провадженні №42017030000000370 від 14.09.2017 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» (ЕДРПОУ 14360570), за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій речей та документів у Волинському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження,1), а саме:

- відомості про рух коштів по рахунку ПП "Торгівельна компанія Укр-Петроль" (на даний час ПП "Пром оіл трейд") № НОМЕР_1 , відкритому 15.02.2017 у Волинському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», за період часу з 15.02.2017 по 02.03.2018 включно.

Крім цього, надати можливість вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказані інформація.

Тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмку) провести до 11.07.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська