Ухвала суду № 82340220, 11.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 902/830/16

Провадження 6/127/358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Вадима Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, державним виконавцем подано до суду подання, однак не зазначено у даному поданні боржника ОСОБА_1 , її адресу місця проживання, засоби зв`язку, тощо, тому заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, виклавши подання в новій редакції.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявником надано суду подання та додатки до нього лише в одному екземплярі.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2017 року боржником відповідно наказу суду №902/830/16 є юридична особа - ПП «Оскар-С».

Проте в поданні не вказано правові підстави звернення до суду із поданням про оголошення розшуку фізичної особи ОСОБА_1 - директора ПП «Оскар-С».

Заявником не зазначено доказів щодо отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Подання не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 як директор ПП «Оскар-С» ухиляється від виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.12.2016 року.

Державним виконавцем не зазначено доказів щодо вжиття заходів щодо примусового виконання рішення, а саме направлення запитів для виявлення майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дане подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Вадима Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дане подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: