Ухвала суду № 82340098, 11.06.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1289/19

УХВАЛА

11 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Васильєвої Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Ісаєвої ОСОБА_2 ) Олени Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_3 , про встановлення неправильності записів в державному акті та договорі купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Ісаєвої (Білозарецької) О.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_3 , про встановлення неправильності записів в державному акті та договорі купівлі-продажу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, не вказано, якого саме державного акту стосується позовна вимога про встановлення факту неправильності запису в державному акті, не зазначено та обґрунтовано, до кого з відповідачів пред`явлена кожна позовна вимога. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.06.2019 представником позивача адвокатом Чернілевською Р.В. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано нову редакцію позовної заяви.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки поданої ним позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Ісаєвої ОСОБА_4 Олени Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_3 , про встановлення неправильності записів в державному акті та договорі купівлі-продажу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 08.07.2019 о 10:30 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)представника позивача ОСОБА_5 Р.В., місцезнаходження: АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 ;

3)відповідача Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23210;

4)відповідача ОСОБА_6 , місцезнаходження: вул. Київська, 2, м. Вінниця, поштовий індекс: 21001;

5)третю особу ОСОБА_7 Ф ОСОБА_8 П. Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_3 суду на даний час невідоме виклик, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, слід здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: