Ухвала суду № 82339712, 12.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20691/17

Провадження 2/127/5640/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шиманського В.М. про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП та розглянути дане клопотання у відсутність адвоката Шиманського В.М.

Представник відповідача Дідиченка О.І щодо призначення автотоварознавчої експертизи не заперечив, просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 19.06.2017 року у м. Вінниці.

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експерта.

Визначення розміру матеріальної шкоди, завданої майну особи внаслідок ДТП належить до компетенції судової автотоварознавчої експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Шиманського В.М. щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість (розмір) матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки Renault модель Trafic, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 19.06.2017 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Приватного підприємства “Експертно-науково дослідний центр” “Експертиза” (м.Вінниця, вул. С. Щедріна, 131).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/20691/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи – не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: