Ухвала суду № 82339607, 11.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13698/18

Провадження № 1-кс/161/56/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 11 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є., слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Соколова Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої - АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, українки, гр. України, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Нестерук В.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017030050001229 від 01.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України.

28.08.2018 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України, яке надсилалось, відповідно до ст.278 КПК України, у спосіб, визначений для вручення повідомлень; особисто вручена та повідомлена - 10.06.2019.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України, остання раніше судима, підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, один з яких є особливо тяжким, перебуваючи на волі може впливати на показання потерпілих та свідків, окрім того, підозрювану було оголошено в розшук, вона уникала проведення досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації остання була відсутня, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.5 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - вона раніше судима, на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а також, зважаючи на тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання її винною - реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час досудового розслідування встановити місце проживання ОСОБА_1 - не виявлялось можливим, за місцем реєстрації була відсутня, хоча знала про наявність кримінального провадження щодо неї, у зв`язку з чим оголошувалась в розшук, зважаючи на її особу, яка підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, санкція статей яких передбачає покарання, відповідно, до 3 років та до 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім того, зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, того, що на даний час вона також оголошена у розшук по іншому кримінальному провадженню (за вчинення аналогічних дій), не зважаючи на наявність певних соціальних зв`язків - сім`ї та дитини, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано - 10.06.2019 року о 21.45 год., на підставі ухвали слідчого судді від 11.03.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту її затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.08.2019, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.45 год. 10 червня 2019 року, тобто з моменту її затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко