
Справа № 158/1433/19
Провадження № 2/0158/504/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., ознайомившись із відзивом відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку.
10 червня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами.
Ознайомившись зі змістом відзиву та доданими до нього документами, вважаю, що його необхідно повернути відповідачам без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. В свою чергу, пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.
Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачами відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких підстав суд приходить до висновку про повернення відповідачам відзиву на позовну заяву без розгляду.
При цьому суд роз`яснює відповідачам, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 178 ч. 5 п. 2, 182 ч. 1, 183, 258-261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку - повернути відповідачам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Судове рішення № 82339509, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1433/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: