Постанова № 82339494, 12.06.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/488/19

Номер провадження: 3/156/166/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

12 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Іваничівським районним судом Волинської області 12 червня 2019 року було винесено постанову відносно ОСОБА_1 та її визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При винесенні зазначеної постанови, в резолютивній частині допущено описку, а саме, не повністю зазначено покарання передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_1 притягується до адмінінстративної відповідальності.

Проте, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Однак санкцією статті закону за якою особа притягується до адміністративної відповідальності передбачається покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки у резолютивній частині постанови не вказано повністю санкцію статті закону за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне внести виправлення у резолютивну частину постанови де у абзаці першому після слів «штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.» доповнити «з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі».

В решті резолютивну частину постанови залишити без змін.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року року по справі №156/488/19, № провадження 3/156/166/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме, у резолютивну частину постанови, де у абзаці першому після слів «штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.» доповнити «з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі».

В решті резолютивну частину постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Мушкет