Ухвала суду № 82339202, 12.06.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/220/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Петровської Марини Вячеславівни про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 17 (адреса для листування)До Фізичної особи - підприємця Петровської Марини Вячеславівни АДРЕСА_1 про стягнення 34 176 грн. 59 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2019р. повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Петровської Марини Вячеславівни 31 940,74 грн. заборгованості, 2 235,85 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судового збору.

31 травня 2019 року на примусове виконання вказаного вище судового рішення був виданий відповідний наказ.

03 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Петровської Марини Вячеславівни про розстрочення виконання судового рішення (надалі - Заява), згідно якої заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 10.05.2019р. по даній справі на 11 (одинадцять) місяців згідно наступного графіку погашення заборгованості:

до 30 червня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 липня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 серпня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 30 вересня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 жовтня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 30 листопада 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 грудня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 січня 2020 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 29 лютого 2020 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 березня 2020 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 30 квітня 2020 року - 3 282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 59 коп.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на важку життєву ситуацію, що склалась на даний час в її житті внаслідок чого вона була позбавлена єдиного джерела доходу через протиправні дії третіх осіб, які полягають у вчиненні відносно неї самоправства шляхом заборони доступу до орендованого приміщення, де підприємець здійснювала підприємницьку діяльність та де знаходилось необхідне для цього все майно.

На думку заявника, розстрочення виконання судового рішення на 11 місяців забезпечить реальне його виконання та не створить для підприємця тяжких життєвих умов.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019р.:

розгляд Заяви призначений в судовому засіданні на 12.06.2019р.;

викликано для участі в судовому засіданні Фізичну особу - підприємця Петровську Марину Вячеславівну (або її повноважного представника) з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Заяви;

повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

встановлений процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» відзиву на Заяву - до 11.06.2019р. включно.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

11 червня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 10.06.2019р. на Заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень товариство зазначає, що заявником не наведені виключні обставини, які перешкоджають належному виконанню судового рішення, і, як наслідок - наявність підстав для розстрочення виконання зобов`язання по сплаті заборгованості.

Також, товариство вважає, що починаючи з грудня 2018 року, ФОП Петровська М.В. не здійснює жодних дієвих заходів, спрямованих на погашення заборгованості та покращення своєї фінансово-господарської діяльності, а додані до Заяви документи не підтверджують наявності об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а лише свідчать про майновий стан заявника на день звернення із Заявою до суду.

Крім того, стягувач зазначає, що неналежне виконання ФОП Петровською М . В . зобов`язань по оплаті поставленого товару має наслідком неспроможність товариства належним чином проводити розрахунки зі своїми контрагентами, що призводить до погіршення майнового стану товариства.

За таких обставин, товариство вважає, що підстави для задоволення Заяви відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вже зазначалось вище, підставою для звернення до суду із Заявою стала важка життєва ситуація, що склалась на даний час в житті заявниці, внаслідок чого вона була позбавлена єдиного джерела доходу через протиправні дії третіх осіб, які полягають у вчиненні відносно неї самоправства шляхом заборони доступу до орендованого приміщення, де підприємець здійснювала підприємницьку діяльність та де знаходилось необхідне для цього все майно.

З даного приводу, 18.01.2019р. заявниця звернулась з відповідною заявою до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, внаслідок чого відкрито кримінальне провадження № 12019270010000354; кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 356 Кримінального кодексу України. Також, заявниця зверталась за допомогою до народного депутата України Шухевича Ю. Р. , який, в свою чергу, з депутатськими запитами звернувся до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області (від 21.01.2019р. № 21/01/2019-4), Генерального прокурора України (від 21.01.2019р. № 21/01/2019-3) та Міністра внутрішніх справ України (від 18.01.2019р. № 18/01/2019-1).

Крім того, згідно довідки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» від 27.05.2019р. № 190527SU17562411 про обіги та сальдо, обіг грошових коштів підприємця за період з травня 2018р. по травень 2019р. становить 0,00 грн.; залишок коштів на рахунку заявниці станом на 26.05.2019р. становить 0,00 грн. (довідка Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про поточний стан рахунку від 27.05.2019р. № НОМЕР_1).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність скрутного фінансового становища Фізичної особи - підприємця Петровської М.В. Вищевказані факти суд вважає обставинами, які ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, Заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК», суд зазначає, що згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Не погоджуючись з обставинами, викладеними в Заяві, товариство не надало доказів, які б їх спростували. Натомість, у відзиві на Заяву товариством наведені власні міркування щодо фінансово-господарської діяльності ФОП Петровської М.В. та ситуації, в якій остання на даний час перебуває.

Керуючись ст. 74, 121, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Петровської Марини Вячеславівни про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2019р. по справі № 927/220/19 на 11 (одинадцять) місяців зі сплатою:

до 30 червня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 липня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 серпня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 30 вересня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 жовтня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 30 листопада 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 грудня 2019 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 січня 2020 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 29 лютого 2020 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 31 березня 2020 року - 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.;

до 30 квітня 2020 року - 3 282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 59 коп.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко