Ухвала суду № 82339154, 12.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м.Херсон Справа № 923/1194/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши клопотання Херсонської міської ради про забезпечення позову (скарги) у справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259 )

до боржника : Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (вул. Карбишева, буд. 19, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 34786387)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2018р. Господарський суд Херсонської області відкрив провадження у справі про банкрутство КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Ухвалою суду від 13.04.2018 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 26.09.2018р. суд визнав Комунальне підприємство "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (вул. Карбишева, буд. 19, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 34786387) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ляшко Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343 від 28.02.2013, поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. П.Орлика, 32) та зобов"язав ліквідатора забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт та ліквідаційний баланс подати суду.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника банкрутом здійснено.

11.06.2019р. до суду надійшло клопотання учасника справи - Херсонської міської ради про вжиття заходів забезпечення скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ляшко Олександра Віталійовича шляхом встановлення заборони вжиття заходів щодо нерухомого майна банкрута, а саме автостоянку, будівлі та споруди, розташовані за адресою м.Херсон вул.Карбишева,19 до моменту розгляду скарги по суті.

Справа № 923/1194/17 знаходиться у провадженні судді Немченко Л.М.

У зв"язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці та надходженням клопотання про забезпечення позову (скарги) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.06.2019р. № 205 призначено повторний автоматизований розподіл справи ( клопотання про забезпечення скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.06.2019р. клопотання Херсонської міської ради про забезпечення позову (скарги) передано для розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України визначено заходи забезпечення позову. Так, частиною 1 зазначеної статті Кодексу визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною Відповідачу вчиняти певні дії (пункт 2); іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними в пунктах 1-9 цієї частини (пункт 10).

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За приписами ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимог ст. 139 ГПК України, до клопотання про забезпечення позову (скарги) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136-140, 234 -235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Херсонської міської ради про забезпечення позову (скарги) на 5 аркушах повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.254,256 ГПК України

Ухвала підписана суддею 12.06.2019р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна