Ухвала суду № 82339097, 10.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/1234/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя) до ФОП Максимченко Олексій Петрович (м. Куп`янськ) про стягнення 22471,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі - стягувач) надало Господарському суду Харківської області скаргу №01-1/06 від 01.06.2019 (вх.№13905 від 06.06.2019) на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області по справі №5023/1234/11.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду №360/2019 від 06.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №5023/1234/11 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 скаргу (вх.№13905) по справі №5023/1234/11 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2019 було призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2019 о 12:00 год.

Разом із вказаною скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить судове засідання у справі №5023/1234/11 за скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Загоруйко Оксани Олександрівни у виконавчому провадженні №46572709 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі №5023/1234/11, призначити до розгляду в режимі відеоконференції.

Також у цьому клопотанні стягувач, у зв`язку із тим, йому невідомо, котрий із вказаних судів технічно спроможний забезпечити участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та Шостому апеляційному адміністративному суду, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Розглянувши клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця у справі №5023/1234/11, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У зазначеному вище клопотанні стягувач просить взяти до уваги неможливість явки повноважного представника безпосередньо до Господарського суду Харківської області та врахувати факт віддаленого знаходження товариства від місцезнаходження суду, та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до Господарського суду Харківської області - час, витрати на квитки, витрати на відрядження, тощо.

В той же час, стягувач не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що єдиним представником ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за скаргою у справі №5023/1234/11 є адвокат Грищенко О.М., та жоден з представників стягувача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Харківської області на 14.06.2019 о 12:00 год.

Отже, враховуючи ненадання стягувачем доказів наявності виключного випадку, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця у справі №5023/1234/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця у справі №5023/1234/11 відхилити.

Суддя В.І. Ольшанченко