Ухвала суду № 82338985, 05.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

05.06.2019 Справа № 920/405/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/405/19

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Технологія” (40031, м. Суми, пр-т. Курський, 147/4, код ЄДРПОУ 14022407),

про стягнення 57 823 грн. 65 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Дудник Н.В., довіреність від 03.01.2019 № 22/26;

від відповідача – Кучменко С.В., довіреність від 18.01.2019, свідоцтво № 262 від 06.07.2007;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 57 823 грн. 65 коп., з яких: 53 654 грн. 12 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 3 124 грн. 20 коп. пені, 258 грн. 77 коп. 3% річних, 786 грн. 56 коп. – інфляційних нарахувань, нарахованих відповідно до договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями № 770 від 01.08.2015, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Від позивача надійшла відповідь на відзив від 31.05.2019 № 22/4154.

Від відповідача надійшли заперечення від 03.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Предметом позову у справі №920/619/18 за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” є стягнення заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2018 у справі № 920/619/18 в задоволенні позові було відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2018 у справі № 920/619/18 залишено в силі.

Відповідно до супровідного листа Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 матеріали справи № 920/619/18 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради у справі №920/405/19 та Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради у справі №920/619/18 про стягнення заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод свідчать, що зазначені господарські спори виникли з подібних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі №920/405/19 до закінчення перегляду Верховним судом рішення у подібних правовідносинах по справі №920/619/18 за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” про стягнення заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/405/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом справи №920/619/18 за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” про стягнення заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод.

2.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2019

Суддя О.В. Коваленко