Ухвала суду № 82338972, 06.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 920/361/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/361/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, 03143, ідентифікаційний код 41622215),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (вул. Шевченка, буд. 199, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470, ідентифікаційний номер 03778295),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, код ЄДРПОУ 34950459),

про стягнення 2462646,29 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018 та договором поставки № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, укладених між сторонами,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018 та договором поставки № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, укладених між сторонами, на загальну суму 2462646,29 грн., з яких: заборгованість в сумі 1254749,35 грн. за договором поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018, в тому числі: 1038323,01 грн. вартість поставленого та неоплаченого товару, 51916,15 грн. штраф у розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару, 105482,24 грн. пеня, 59027,95 грн. 25 % річних; а також заборгованість в сумі 1207896,94 грн. за договором поставки № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, в тому числі: 999551,98 грн. вартість поставленого та неоплаченого товару, 49977,60 грн. штраф у розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару, 101543,52 грн. пеня, 56823,84 грн. 25 % річних, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 36939,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/361/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2019 з повідомленням учасників справи.

25.04.2019 від відповідача до суду надійшов відзив № 117 від 23.04.2019 (вх. № 3300 від 25.04.2019), в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та зазначає, що відповідачем визнається факт укладення між сторонами договорів поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018, № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018 та отримання товару, вказаного у видаткових накладних. Проте відповідачем 07.09.2018 з Приватним підприємством «Аграрні Інвестиції» укладено договір про переведення боргу № РОЗ-АГ, відповідно до умов якого відповідач - первісний боржник, Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» - новий боржник, а позивач - кредитор.

06.05.2019 представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 03.05.2019 (вх. № 3440 від 06.05.2019), де представник позивача зазначає, що дійсно між позивачем, відповідачем та Приватним підприємством «Аграрні Інвестиції» проводилися переговори щодо укладення договору та переведення боргу з відповідача на Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції»; позивач надіслав три примірники договору, однак станом на дату складання відповіді на відзив, позивач не отримав підписаний примірник вищезазначеного договору.

Крім того, як зазначає представник позивача, 13.11.2018 між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди № 2 про внесення змін до договорів поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018, № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, відповідно до яких внесли зміни у додаткові угоди (Специфікації) № 1 до договорів поставки, якими продовжили строк оплати за поставлений товар до 15.12.2018. Таким чином, як вважає представник позивача, наведене підтверджує факт не набрання чинності договором про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018.

Також представник позивача зазначає, що аналогічна додаткова угода була укладена 13.11.2018 між позивачем та Приватним підприємством «Аграрні Інвестиції». З 01.01.2019 змінилося керівництво відповідача та Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції», а тому підписанти договору про переведення боргу мали повноваження на його укладення та підписання лише до 01.01.2019. до відзиву відповідач не надав жодного доказу відправлення підписаного примірника договору позивачу або надання акцепту іншим способом до 01.01.2019, коли у попередніх керівників були повноваження його підписати.

На підставі наведеного представник позивача просить суд не приймати до уваги відзив відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 07.05.2019 у справі № 920/361/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 06.06.2019, 12:50 з повідомленням учасників справи; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, код ЄДРПОУ 34950459); зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання; а також надати суду для огляду та дослідження в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви; зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надати суду у строк до 04.06.2019 письмове обґрунтування його позиції у справі стосовно позовних вимог позивача та заперечень відповідача; зобов`язати відповідача надати суду для огляду та дослідження в наступне судове засідання оригінал договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018; а також надати суду докази виконання договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018 (докази здійснення плати за переведення боргу); докази на підтвердження повноважень представника відповідача на підписання від імені відповідача договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018; витребувані судом письмові докази надати до Господарського суду Сумської області у строк до 04.06.2019.

Разом із листом № 133 від 23.05.2019 відповідач надав до суду оригінал договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018, оригінал акту приймання-передачі документів від 07.09.2019 та копію протоколу № 05/07/18-Ш від 05.07.2018 загальних зборів засновників (учасників) відповідача для огляду та дослідження.

Крім наведеного, разом із клопотанням № 87 від 05.06.2019 відповідач надав суду для долучення до матеріалів даної справи копію протоколу № 24/05/19 від 24.05.2019 загальних зборів засновників (учасників) відповідача.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 06.06.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області.

06.06.2019 до суд від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 27 травня 2019 року (вх. № 1696к від 06.06.2019), в якій, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 920/361/19 відповідно до частини четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, викладена сторонами у заяві про затвердження мирової угоди, відповідає закону та безпосередньо стосується предмета позову у даній справі, підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств сторін даного спору, а тому відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 920/361/19, згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, 03143, ідентифікаційний код 41622215) з державного бюджету України судового збору в сумі 18469,84 грн. (50 % від суми 36939,69 грн.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4669 від 03 квітня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/361/19.

При зазначених обставинах, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 130, статтями 182, 192, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін б/н від 27 травня 2019 року (вх. № 1696к від 06.06.2019) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, 03143, ідентифікаційний код 41622215) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (вул. Шевченка, буд. 199, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470, ідентифікаційний номер 03778295) у справі № 920/361/19, у наступній редакції:

Мирова угода

Місто Київ « 24» травня 2019 року

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/361/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» про стягнення заборгованості в сумі 2462646,29 грн.

На підставі викладеного вище,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро», в особі генерального директора Колесника Віктора Федоровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», в т.в.о. директора Коров`якова Віталія Вікторовича , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона), у відповідності до норм статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди у справі № 920/361/19 та досягли згоди про таке:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295), як Відповідач, визнає свою заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (ідентифікаційний код 41622215), як Позивачем, за договором поставки № КИ-48-210218/ззр-ХО на умовах розстрочення платежу від 21.02.2018 року та додатком № 1 від 28.02.2018 року до нього та договором поставки № КИ-49-210218/н-ХО на умовах розстрочення платежу від 21.02.2018 року та додатком № 1 від 28.02.2018 року до нього в загальній сумі 2037874,99 грн. (два мільйони тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 99 копійок) основної заборгованості, яку зобов`язується сплатити у наступному порядку та у наступний термін:

- 2037874,99 грн. Відповідач зобов`язується сплатити до 15 червня 2019 року.

2. Всі платежі за цією Мировою угодою, які виконуватимуться Товариством з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (ідентифікаційний код 41622215), оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (ідентифікаційний код 41622215) за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

3. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару в розмірі: 101893,75 грн. (сто одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 75 копійок), 25 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 8.3.2 договору поставки № КИ-48-210218/ззр-ХО на умовах розстрочення платежу від 21.02.2018 та пункту 8.3.2 договору поставки № КИ-49-210218/н-ХО на умовах розстрочення платежу від 21.02.2018, в розмірі: 115851,79 грн. (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 79 копійок), пені в розмірі: 207025,76 грн. (двісті сім тисяч двадцять п`ять гривень 76 копійок).

4. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у справі № 920/361/19, і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них.

5. Понесені сторонами судові витрати розподіляються наступним чином: 50 відсотків суми сплаченого Позивачем судового збору покладаються на Відповідача. Виходячи з цього, Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 50 відсотків суми судового збору, що складає 18469,84 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 84 копійки), у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (ідентифікаційний код 41622215) за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 до 15 червня 2019 року.

Крім цього, Позивач відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 18469,84 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 84 копійки).

6. Прострочення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295) будь-якої частини або в цілому платежів визначених у пунктах 1 та/або 5 цієї Мирової угоди, тягне за собою порушення зобов`язання в цілому за цієї Мировою угодою, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (ідентифікаційний код 41622215) набуває право звернення стягнення на всю суму невиконаних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295) за цієї Мировою угодою.

7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (ідентифікаційний код 41622215), Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295) і Господарського суду Сумської області для приєднання до матеріалів справи № 920/361/19.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди у справі № 920/361/19, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. У випадку не виконання, неналежного (неповного за обсягом або з простроченням по часу), виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою. Позивач має право негайно звернутися за стягненням боргу у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони погоджуються, що ця Мирова угода є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«Розмай Агро» відповідальністю

«Шалигинське»

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

03143, м. Київ, 41470, Сумська область,

вулиця Метрологічна, буд. 14-Б, Глухівський район,

ідентифікаційний код 41622215 смт. Шалигине, вул. Шевченка, 199,

ідентифікаційний код 03778295

Генеральний директор Т.в.о. директора

__/підпис/__ В.Ф. Колесник __/підпис/__ В.В. Коров`яков

3. Провадження у справі № 920/361/19 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, 03143, ідентифікаційний код 41622215) з державного бюджету України (р/р 34311206083032, отримувач коштів УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, код отримувача 37970593, банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998) судовий збір в сумі 18469,84 грн. (50 % від суми 36939,69 грн.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4669 від 03 квітня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/361/19.

5. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 06 червня 2019 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

8. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Повну ухвалу складено 07 червня 2019 року.

Суддя Надія Олександрівна Спиридонова