
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 червня 2019 року Справа № 915/868/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)
в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20)
до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)
про: стягнення 5741009,48 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: Басаргіна Г.С. – адвокат за ордером,
від відповідача: не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2019 державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/5243 від 28.03.2019 про стягнення з комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованості в розмірі 5741009,48 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/868/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2019 о 12:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 14.05.2019 підготовче засідання відкладено на 11 червня 2019 року о 14:30; приписано позивачу в 2-денний строк від дня проведення даного судового засідання: надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій конкретизувати прохальну (резолютивну) частину позову із зазначенням сум, заявлених до стягнення, про які йде мова в описовій частині позовної заяви; надати суду копії повного тексу довіреності від 26.04.2016 № НАІ 434362, доданої до позовної заяви.
21.05.2019 позивач, на виконання ухвали суду від 14.05.2019, надав суду копію повного тексу довіреності від 26.04.2016 № НАІ 434362, з супровідним листом б/н від 20.05.2019 (вх. № 8389/19).
Крім того, 21.05.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 20.05.2019 (вх. № 8390/19), на виконання ухвали суду від 14.05.2019, за текстом якої заявник просить суд п. 2 прохальної (резолютивної) частини позовної заяви у справі № 915/868/19 читати в наступній редакції:
« 2. Стягнути з комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» заборгованості в сумі 5741009,48 грн, з яких: 4956869,95 грн основна заборгованість, 49797,11 грн – інфляційні втрати, 29797,81 грн – 3% річних, 346970,89 грн – 7% штрафу, 357573,72 грн пені, а також витрати на оплату судового збору в сумі 86115,14 грн.».
10.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2019 (вх. № 9645/19) про ознайомлення з протоколом судового засідання від 14.05.2019.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
11.06.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 11.06.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 23.05.2019 копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 у справі № 915/868/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400136573140, 5400136573132.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.
11.06.2019 у судовому засіданні представник позивача підтвердив актуальність правової позиції позивача, викладеної в письмових заявах по суті справи, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.
За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За наслідками проведеного 11.06.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/868/19.
2. Призначити справу № 915/868/19 до судового розгляду по суті на 04 липня 2019 року о 12:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 82338833, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/868/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: