Ухвала суду № 82338782, 11.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 914/341/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут”, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача-2: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ

про визнання неправомірними дії АТ “Укртрансгаз” по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р., визнання неправомірними дії ПАТ “Львівгаз” щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов`язання АТ “Укртрансгаз” провести перерахунок вартості послуг балансування

За участю представників:

від позивача: Мачічка Ольга Олександрівна – представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2:Гасай Мар`яна Борисівна – представник

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” та Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про визнання неправомірними дії АТ “Укртрансгаз” по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р. з причин невиконання умов договору транспортування, а саме наявністю заборгованості згідно акту №12-18-1512000833 – Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року; визнання неправомірними дії ПАТ “Львівгаз” щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам ТОВ “Львівгаз Збут”, яким не підтверджено номінацій/реномінації з причин невиконання умов договору транспортування, а саме наявністю заборгованості згідно акту №12-18-1512000833 - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов`язання АТ “Укртрансгаз” провести перерахунок вартості послуг балансування згідно акту №12-18-1512000833 - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року у відповідності до вимог Договору транспортування природного газу №1512000833 від 17.12.2015 року та вимог Кодексу газотранспортних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП України №2493 від 30.09.2015 року.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.03.2019р. Ухвалами суду від 26.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2019 р. та від 07.05.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 року. Ухвалою суду від 28.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 р.

11.06.2019р. в канцелярію суду від позивача подані клопотання за вх.24317/19 та за вх.№24339/19, в яких позивач покликаючись на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить залишити позовну заяву у справі №914/341/19 без розгляду. До поданого клопотання про залишення позову без розгляду долучено докази надіслання вказаної заяви учасникам справи.

В судове засідання 11.06.2019р. представник позивача явку забезпечив, який підтримав подані клопотання за вх.24317/19 та за вх.№24339/19 та просить залишити позовну заяву у справі №914/341/19 без розгляду.

В судове засідання 11.06.2019 року відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив. Відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №7903907084111.

11.06.2019р. від відповідача-2 через канцелярію суду подано заперечення за вх.№24316/19 на відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 11.06.2019р. відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, який не заперечив проти заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, враховуючи подане до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за вх.24317/19 від 11.06.2019р. та за вх.№24339/19 від 11.06.2019р. про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити позов у справі №914/341/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.