Ухвала суду № 82338699, 12.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/696/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава,

за участю третої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ - Лізинг»,

м. Київ,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн

Суддя М. Синчук

Без виклику представників сторін (учасників справи).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ - Лізинг» про стягнення заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. зупинено провадження у справі №914/696/17 до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/678/17.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2017 р. в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ" про стягнення 780 000 грн відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВЛІЗИНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ-Лізинг" про визнання договору відступлення вимоги №ДА-6 від 13.01.2017 р. недійсним задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги №ДА-6 від 13.01.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Директ-Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВЛІЗИНГ".

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 року № 2147- VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізації процесуальних прав, передбачених ГПК України, в редакції Закону України від 13.10.2017 року № 2147- VIII, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 914/696/17 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 177, 230, 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/696/17 поновити.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.07.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони: надати суду письмові пояснення по справі, з врахуванням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзивах; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; матеріали до суду подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

6. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

8. Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.