Рішення № 82338676, 12.06.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Справа № 912/640/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" № 43/А/С від 30.05.2019 в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у справі № 912/640/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до відповідача: Приватного підприємства "Агростар"

про стягнення 1 142 476,55 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (надалі - ТОВ "Седна-Агро") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Приватного підприємства "Агростар" (надалі - ПП "Агростар") про стягнення 664 700 грн основного боргу, 157 708,04 грн пені, 132 940 грн 20% штрафу, 137 663,38 грн 30% річних, 49 465,13 грн інфляційних збитків.

У позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок суми витрат на правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката), що понесені позивачем, складає 19 450 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ПП "Агростар" на користь ТОВ "Седна-Агро" основний борг за поставлений товар в сумі 664 700 грн, суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання в розмірі 157 708,04 грн, 20% штрафу в розмірі - 132 940 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі - 137 663,38 грн, суму інфляційних в розмірі 49465,13грн, а також судовий збір у розмірі 17 137,15 грн.

05.04.2019 від позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у якому позивач повідомляє, що ним буде подано до суду у строки, визначені вказаною нормою, платіжне доручення про оплату гонорару (винагороди) в розмірі 19 450 грн на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра".

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПКУ) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПКУ якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПКУ для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 ГПКУ у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На виконання вказаних приписів суд у резолютивній частині рішення призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.06.2019 о 9:30 год.

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення у судовому засіданні 29.05.2019 був присутній представник позивача, тому він є обізнаним про час і місце такого судового засідання.

Відповідачу направлено повний текст рішення 04.06.2019. Також господарський суд розмістив оголошення про дане судове засідання на офіційному сайті суду з метою повідомлення відповідача. Відтак відповідач також є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

05.06.2019 від позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України № 43/А/С від 30.05.2019, до якої додано платіжне доручення № 2911 від 28.05.2019 про сплату ТОВ "Седна-Агро" на користь "Дефініція Кушніра АБ" 19 450 грн. Позивач просить стягнути вказані витрати на професійну правничу допомогу з відповідача.

Сторони правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі з огляду на неподання всіх доказів, такі витрати мають бути розподілені судом.

В силу приписів ч.3 ст. 123 ГПКУ до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 124 ГПКУ разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередньо сума таких витрат визначена позивачем у розмірі 19 450 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 126 ГПКУ, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПКУ за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 ГПКУ для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу приписів ч. 4 ст. 126 ГПКУ розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПКУ, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПКУ, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані наступні документи:

- Договір № 15 від 13.02.2019 (надалі - Договір, а.с. 56-60) про надання професійної правничої допомоги та представництво в господарському суді, відповідно до якого Адвокатське бюро "Дефініція Кушніра" (Виконавець) зобов`язується надати професійну правничу допомогу, представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, складення всіх необхідних процесуальних документів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, збір доказів тощо, за окремими дорученнями ТОВ "Седна-Агро" (Замовника) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю винагороду (гонорар), винагороду за результат та оплатити всі витрати Виконавця пов`язані з виконанням завдання Замовника відповідно до цього Договору (п. 1.1. Договору). У п. 1.2. Договору сторони узгодили, що Виконавець представляє права і законні інтереси Замовника у зв`язку із зверненням Замовника до господарського суду з позовом до ПП "Агростар" про стягнення заборгованості за договором поставки ЗЗР в кредит 2017-2018 № 036-БВ від 29.09.2017. Пунктом 1.3. Договору сторони передбачили, що для надання правничої допомоги Клієнту та ведення справи в суді Виконавець та Замовник призначають (уповноважують): Керуючого Бюро - Адвоката Кушніра Сергія Володимировича, на підтвердження чого Замовник видає довіреність на представництво інтересів, а Виконавець видає ордер. У п. 3.2. Договору сторони узгодили винагороду за виконання конкретних робіт;

- Ордер серія ЧК № 97634 від 04.03.2019 (надалі - Ордер, а.с. 14);

- Довіреність № 12/А/Б від 09.11.2018 (а.с. 13);

- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 345 від 19.10.2009, видане Кушніру С.В. (а.с. 65);

- Акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 (опис робіт (наданих послуг) по договору № 15 від 13.02.2019 про надання професійної правничої допомоги та представництво в господарському суді за позовною заявою ТОВ "Седна-Агро" до ПП "Агростар" про стягнення заборгованості за договором насіння в кредит 2017-2018 № 036-БВ від 29.09.2017 (надалі - Акт, а.с. 61-62), відповідно до якого адвокатом виконано роботи, пов`язані з розглядом справи, вартість яких узгоджується із вартістю робіт, що сторони визначили у Договорі;

- Рахунок на оплату правничих послуг адвокатського бюро № 15 від 04.03.2019 на суму 19 450 грн (а.с. 66);

- Платіжне доручення № 2911 від 28.05.2019 (надалі - платіжне доручення, а.с. 132) про сплату ТОВ "Седна-Агро" на користь "Дефініція Кушніра АБ" 19450 грн із призначенням платежу "Винагор за над.проф.прав № 912/640/19 дог.№15 від 13.02.19 та вед.справи в Госп.суді Кіровогр обл.спр за позовом ПП Агростар дог№036-БВ 29.09.17р".

Отже, враховуючи всі перелічені докази, які подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарським судом встановлено, що Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" в особі адвоката Кушніра С.В. виконано такі роботи на виконання Договору: 13.02.2019 складено повторну претензійну вимогу від імені замовника до боржника, вартість послуг - 500грн; 01.03.2019, 02.03.2019 складено позовну заяву, вартість послуг - 6000 грн; поштові витрати 180 грн, вартість послуг - 0 грн; представництво адвокатом в одному підготовчому засіданні та засіданні по суті - 12950 грн (6850 грн + 6100 грн). Всього надано послуг на 19450 грн.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх у розмірі 19 450, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі у справі № 912/640/19, наявні підстави, передбачені нормою п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на відповідача витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України № 43/А/С від 30.05.2019 у справі № 912/640/19 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агростар" (27333, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, буд. 2, ідентифікаційний код 32840929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 33143734) 19 450 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

ТОВ "Седна-Агро" (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 3);

ПП "Агростар" (27333, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, буд. 2).

Суддя Л.С. Вавренюк