Ухвала суду № 82338663, 11.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1092/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Перетятько Віталія Валерійовича

до:

відповідача-1 - Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП 16506»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Херсонської обласної державної адміністрації,

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету та визнання договорів недійсними,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача - Бєлої Є.Ю. ,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явися,

третьої особи - Трохіної О.В. ,

у с т а н о в и в:

29.12.2018 фізична особа - підприємець Перетятько Віталій Валерійович звернувся з позовом до Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП 16506» про: 1) визнання недійсним рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування, оформленого протоколом № 2 від 20.12.2016 в частині визначення переможцем ТОВ Каховське АТП 16506» на об`єктах конкурсу № 5 маршруті «Каховка АС - Нова Каховка» та № 6 маршруті «Нова Каховка - Каховка АС через завод «Сокіл», Поліклініку»; 2) визнання недійсним договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішніх автобусних маршрутах загального користування № 2016-2/5/3-1 від 23.12.2016; 3) визнання недійсним договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішніх автобусних маршрутах загального користування № 2016-2/5/3-3 від 23.12.2016.

Ухвалою від 18.01.2019 було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.

Під час підготовчого засідання ухвалою суду від 12.03.2019 до участі у справі у якості відповідача залучене Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації.

11.05.2019 під час підготовчого провадження позивач змінив предмет спору, а саме просить суд: 1) визнати недійсним рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування, оформленого протоколом № 2 від 20.12.2016 в частині визначення переможцем ТОВ Каховське АТП 16506» на об`єктах конкурсу № 5 маршруті «Каховка АС - Нова Каховка» та № 6 маршруті «Нова Каховка - Каховка АС через завод «Сокіл», Поліклініку»; 2) визнати недійсним договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішніх автобусних маршрутах загального користування № 2018-1/2 від 11.05.2018; 3) визнати недійсним договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішніх автобусних маршрутах загального користування № 2018-1/3 від 11.05.2018.

Ця заява прийнята судом до розгляду на підставі положень частини 3 статті 46 ГПК України, у зв`язку з чим предметом спору у справі є вимоги у відповідності до заяви від 11.05.2019.

Крім викладеного судом установлено, що на даний час у провадженні Верховного Суду на розгляді Великої Палати знаходиться справа № 903/605/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішення конкурсного комітету та договору перевезення.

Зокрема, у відповідності до ухвали Верховного Суду від 24.04.2018 підставою для передачі на розгляд Великої Палати стала необхідність у визначені предметної підсудності спору щодо визнання недійсними рішення конкурсного комітету та договору перевезення, а саме господарському суду, чи - адміністративному.

На даний час рішення у вказаній справі Верховним Судом не прийняте, що слідує з ухвали від 17.04.2019.

Таким чином, справа № 903/605/17 є подібною до даної справи, а питання юрисдикції господарського суду, яке вирішується Верховним Судом, може вплинути на подальший її розгляд, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи № 903/605/17 та визначення юрисдикції позовних вимог.

Зокрема, за частиною 7 статті 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до закінчення касаційного перегляду рішення у справі 903/605/17, яке стосується подібних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін