Ухвала суду № 82338636, 11.06.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 912/3050/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3050/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп", 25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 302б

до відповідача Компанії "SILMAREN OU", Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa Lootsi tn 11-2, 10151

про стягнення 18 695 400,00 грн

за участю представників:

від позивача - Степанова Н.В. посвідчення адвоката №73 видано 30.10.2014 року, ордер серія КР №79675 видано11.06.2019 року;

від відповідача - Чорноус О.П. посвідчення адвоката №155 видано 25.11.2016 року, ордер КР №62318 від 28.05.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп" до Компанії "SILMAREN OU" про стягнення заборгованості у розмірі 18 695 400,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Контракту №180518-SBM від 18.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Компанія "SILMAREN OU", є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої Компанії є: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa Lootsi tn 11-2, 10151.

Ухвалою від 26.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3050/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.07.2019 об 11:00 год. (із урахуванням ухвали від 28.11.18 про виправлення описки), встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень. Крім того, даною ухвалою зобов`язав позивача в термін до 20.12.2018р. (включно) подати до суду (нотаріально) засвідчений переклад на естонську мову оригіналу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 про відкриття провадження у справі № 912/3050/18 у двох примірниках та позовної заяви у двох примірниках, а також належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (з прикладенням гербової печатки), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання для направлення відповідачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та зупинив провадження у справі № 912/3050/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.

17.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ЕКСПОГРУП" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого позивач просить поновити провадження у справі, замінити вимогу та зобов`язати відповідача надати переклад зазначених документів не на естонській мові, а на англійській, так як контракт укладався між сторонами саме на англійській мові. У разі відмови, продовжити строк виконання ухвали суду до 20.02.2019 року. Дане клопотання мотивоване тим, що, на виконання ухвали суду, позивач звернувся до Кіровоградської торгово-промислової палати з метою здійснення перекладу документів на естонську мову, проте отримав відмову, так як перекладачів на естонську мову немає. Інше бюро "ПП Попович" також відмовило у наданні перекладу.

Ухвалою від 27.12.18 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3050/19, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп" від 17.12.18 задовольнив та зупинив провадження у справі № 912/3050/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.

25.03.19 до господарського суду надійшли документи на підтвердження виконання доручення про надання правової допомоги, зі змісту яких вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про заявлений позов, а також час та місце його судового розгляду. В той же час, господарським судом враховано, що засідання суду призначено на 04.07.19 та, відповідно, провадження у справі не поновлювалось.

22.04.19 позивачем подано до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог до 4 210 380,22 грн. та повернення надлишково сплаченого судового збору.

23.04.19 позивачем подано до матеріалів справи заяву про закриття провадження.

30.05.19 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, враховуючи територіальну віддаленість між державами та те, що договір про надання правової допомоги кваліфікованим адвокатом держави, де відбувається судовий розгляд справи, був укладений тільки 28.05.19, просить поновити строк для прийняття відзиву на позов.

Також відповідачем подано заяву від 29.05.19, відповідно до якої відповідач, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на території України до 12.06.19 та з метою пришвидшення розгляду справи, просить призначити судове засідання до зазначеної дати. Усі листи і повідомлення суду відповідач просить вручати нарочно його представнику адвокату Чорноусу О.П. (25011, м. Кропивницький, тупик Береславський, 23).

Вказані документи підписано повноважним представником відповідача на території України адвокатом Чорноус О.П. із прикладенням доказів на підтвердження його повноважень.

Позивачем також подано до матеріалів справи заяву від 31.05.19, відповідно до якої, з урахуванням заяви відповідача, позивач також призначити засідання суду раніше, у період до 12.06.19, оскільки директор позивача має намір відбути у службове відрядження з 13.06.19 по 13.07.19 за межі України.

З огляду на письмові заяви обох сторін, усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо розгляду справи в розумні строки, критеріями чого є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41), враховуючи перебування повноважного представника відповідача на території України у строк до 12.06.19, господарський суд ухвалою від 03.06.19 поновив провадження у справі № 912/3050/18, задовольнив заяву відповідача від 29.05.19 та заяву позивача від 31.05.19 про призначення засідання суду у даній справі та призначив справу № 912/3050/18 до розгляду у засіданні суду на "11" червня 2019 р. о 14:00 год.

У підготовчому засіданні 11.06.19 приймали участь представники сторін, які повністю підтримали раніше подані до матеріалів справи письмові заяви.

Зокрема, представником позивача підтримано заяву від 19.04.19 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить зменшити розмір позовних вимог до 4 210 380,22 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про добровільне погашення відповідачем у березні-квітні 2019 року основного боргу на загальну суму 14 485 050,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких подано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивача від 19.04.19 про зменшення розміру позовних вимог подана на стадії підготовчого провадження, відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачем також заявлено прохання про повернення судового збору пропорційно зменшенню розміру ціни позову.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп" (25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 302б) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 217 275,30 грн., згідно платіжного доручення № 331 від 21.11.18 на суму 280 431,00 грн. Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Також присутнім у підготовчому засіданні 11.06.19 представником позивача підтримано заяву від 23.04.19 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки позивачу повністю сплачено наявну заборгованість.

Відповідачем, в свою чергу, подано до матеріалів справи відзив на позовну заяву, в якому відповідач, враховуючи територіальну віддаленість між державами та те, що договір про надання правової допомоги кваліфікованим адвокатом держави, де відбувається судовий розгляд справи, був укладений тільки 28.05.19, просить поновити строк для прийняття відзиву на позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на клопотання відповідача та поважність викладених у ньому причин, господарський суд вважає за необхідне поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 11.06.2019р., прийняти відзив відповідача (вх. № 16976/19 від 30.05.2019) та здійснювати розгляд справи з урахуванням такого відзиву.

У відзиві відповідачем зазначено, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідачем не визнаються повністю. На даний час предмет спору відсутній, оскільки відповідач свої зобов`язання за контрактом виконав повністю, що визнає і сам позивач. Докази, які надані Позивачем на підтвердження повного виконання своїх зобов`язань за контрактом відповідачем останній визнає та підтверджує, а тому предмет спору відсутній на даний час, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, врахувавши відзив відповідача, господарський суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сума боргу, що є предметом спору, на даний час повністю погашена, що визнається представниками обох сторін та підтверджується поданими до матеріалів справи доказами.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В той же час, представником позивача у засіданні суду 11.06.19 подано заяву про покладення судового збору пропорційно сумі позову 4 210 380,22 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп".

З огляду на викладене, судові витрати з розгляду позовних вимог в частині стягнення 4 210 380, 22 грн. покладаються на позивача за його заявою.

Оскільки Компанія "SILMAREN OU", є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої Компанії є: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa Lootsi tn 11-2, 10151.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У відповідності до п. 1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 р. за №573/15264, обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і Естонія.

Як роз`яснено Міністерством юстиції України, потреба у застосуванні положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965р., виникає у разі необхідності вручити судові документи юридичній чи фізичній особі за кордоном.

Враховуючи викладене та те, що відповідачу необхідно вручити судові документи, суд дійшов висновку застосувати положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., для чого зобов`язує позивача в термін до 02.07.2019р. (включно) подати до суду (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову оригіналу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2019 про закриття провадження у справі № 912/3050/18 у двох примірниках для направлення відповідачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Керуючись ст. ст. 46, 119, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача від 19.04.2019 р. про зменшення розміру позовних вимог до 4 210 380, 22 грн. та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням такої заяви.

2. Поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 11.06.2019р.

3. Прийняти відзив відповідача (вх. № 16976/19 від 30.05.2019) та здійснювати розгляд справи з урахуванням такого відзиву.

4. Задовольнити заяву позивача № 1124/19 від 23.04.2019р. про закриття провадження у справі № 912/3050/18.

5. Закрити провадження у справі № 912/3050/18 .

6. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп" (25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 302б) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 217 275,30 грн., згідно платіжного доручення № 331 від 21.11.18 на суму 280 431,00 грн. Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

7. Судові витрати з розгляду позовних вимог в частині стягнення 4 210 380, 22 грн. покласти на позивача за його заявою.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

9. Зобов`язати позивача в термін до 02.07.2019р. (включно) подати до суду (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову оригіналу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2019 про закриття провадження у справі № 912/3050/18 у двох примірниках для направлення відповідачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

10. Направити відповідно до Угоди та Конвенції, судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) - господарюючому суб`єкту Естонії (SILMAREN OU, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa Lootsi tn 11-2, 10151) за допомогою Міністерства юстиції Естонії (Ministry of Justice Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn Estonia).

11. Оригінал ухвали (для повернення судового збору) та 2 оригінали (для здійснення нотаріального перекладу) направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКА ЕКСПОГРУП" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5 офіс 302б; примірник ухвали направити до відома повноважному представнику відповідача на території України Адвокатському бюро Чорноус і партнери в особі керуючого - адвоката Чорноуса О.П. за адресою: АДРЕСА_1 . Кропивницький, тупик Береславський, 23.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.