Ухвала суду № 82338632, 10.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4007/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Здоренко Марія Петрівна, м. Обухів,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», с. Семенівка

Обухівського району

про визнання незаконним та скасування наказу та

скасування запису в Поземельній книзі

Суддя О.В. Конюх

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 21.02.2017 в позові публічному акціонерному товариству «Обухівське» у справі № 911/4007/16 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 911/4007/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Обухівське» задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/4007/16 скасовано повністю; закрито провадження у справі № 911/4007/16; повернуто публічному акціонерному товариству «Обухівське» з Державного бюджету України судовий збір за подачу позову в сумі 2 756,00 грн та за подачу апеляційної скарги в сумі 3 031,60 грн на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Обухівське» задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 скасовано; ухвалено нове рішення, яким рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 скасовано, провадження у справі № 911/4007/16 закрито.

10.05.2019 до Господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшло клопотання від 10.05.2019, в якій заявник просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 756,00 грн, сплаченого згідно платіжних доручень від 16.11.2016 № 3183 (на суму 1 378,00 грн) та від 02.12.2016 № 3279 (на суму 1 378,00 грн), та за подання апеляційної скарги в розмірі 4 547,40 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 17.03.2017 № 4512 та повернути оригінали вказаних платіжних доручень.

Суд розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про повернення судового збору.

За таких обставин сплачена сума судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 756,00 грн, сплаченого згідно платіжних доручень від 16.11.2016 № 3183 (на суму 1 378,00 грн) та від 02.12.2016 № 3279 (на суму 1 378,00 грн), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.

Щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 547,40 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 17.03.2017 № 4512, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє зазначене платіжне доручення. Натомість в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 17.03.2017 № 3515 на суму 3 031,60 грн. Суд звертає увагу заявника на позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2018 у справі 9/83.

Крім того, вирішення питання розподілу судових витрат, повернення судового бору з бюджету, сплаченого за розгляд справи у вищих інстанціях не належить до компетенції господарського суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Обухівське» від 10.05.2019 про повернення судового збору у справі № 911/4007/16 задовольнити частково.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Обухівське» (08701, Київська обл., місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26, код 00857284) з державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень нуль копійок), згідно платіжних доручень від 16.11.2016 № 3183 (на суму 1 378,00 грн) та від 02.12.2016 № 3279 (на суму 1 378,00 грн).

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 10.06.2019 у справі № 911/4007/16 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 10.06.2019 у справі № 911/4007/16 до виконання до 10.06.2022.

Ухвала підписана 10.06.2019.

Суддя О.В. Конюх