Ухвала суду № 82338266, 10.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/886/19

За позовом: Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, м. Великі Мости, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Добрі дороги”, с. Завидче, Радехівський район, Львівська область

про розірвання договору підряду від 30.05.2018 № 2-/05-18/3 та стягнення 42 011, 55 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Ільницький М. М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добрі дороги” про розірвання договору підряду від 30.05.2018 № 2-/05-18/3 та стягнення 42 011, 55 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 було відкрито провадження у справі № 914/886/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.06.2019.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що був належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.2019 № 79014 1246533 7.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зважаючи на клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.07.19 р. о 11:00 год.

3. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.