Ухвала суду № 82338189, 06.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.06.2019Справа №910/3449/19

За позовомУстанови "28 управління начальника робіт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" 2. Міністерство оборони України 3. Малого підприємства "Нормаль" товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 175 357,50 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Яценко Й.В.

від відповідача: Орлик А.О.

від відповідача: Маєвський С.В.

від третьої сооби-1: не з`явився.

від третьої сооби-2: Бульдяк М.Р.

від третьої сооби-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Установа "28 управління начальника робіт" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про стягнення 175 357,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення" було прийнято у господарське відання та на баланс кран козловий КК-20/5-25-9.

Однак, з невідомих Установі "28 управління начальника робіт" обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" передавало вказаний кран козловий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" та відповідно одержувало доходи, які за підрахунками позивача протягом 2015-2018 років склали 75 000,00 грн., а відтак, на думку позивача, підлягають стягненню на користь Установи "28 управління начальника робіт" на підставі ст.ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Також, позивач зазначає, що міг би одержати дохід з вказаного майна у розмірі 75 000,00 грн., який просить стягнути з відповідача в якості упущеної вигоди.

Крім того, позивачем нараховано за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 на суму одержаного відповідачем доходу інфляційні втрати у розмірі 25 357,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №910/3449/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінал наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління №9 від 10.01.2005 "Про завершення ліквідації державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення"; підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

01.04.2019 через відділ діловодства суду позивачем надано докази направлення копії позову з доданими до нього матеріалами залученій третій особі, а також повідомлено, що у Установи "28 управління начальника робіт" відсутня можливість надати витребуваний судом оригінал наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління №9 від 10.01.2005 "Про завершення ліквідації державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", оскільки в Установі зберігається лише його копія, а згідно наказу Міністерства оборони України Центрального спеціалізованого будівельного управління №9 розформовано.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" повністю заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що Установою "28 управління начальника робіт" не надано жодних належних доказів наявності в неї права власності на спірне рухоме майно, той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація з приводу правонаступників Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення" відсутня. Натомість відповідач стверджує, що кран козловий КК-20/5-25-9 був набутий ним у власність на підставі договору купівлі-продажу в 2004 році, укладеного з Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", та відповідно здійснено його модернізацію та поставлено на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо".

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення Міністерства оборони України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, яка мотивована тим, що рішення у даній справі щодо майна, яке є військовим та відповідно входить до сфери управління Міністерства оборони України, може вплинути на права та обов`язки останнього.

14.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" вказує, що оскільки у нього виникли сумніви стосовно достовірності наданої позивачем копії наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління №9 від 10.01.2005 "Про завершення ліквідації Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" звернулось із запитом до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з проханням надати належним чином завірену копію відповідного наказу. У відповідь на даний запит, Галузевим державним архівом Міністерства оборони України було направлено відповідачу копію наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління №9 від 10.01.2005 "Про завершення ліквідації Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", згідно якого правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення" призначено військову частину А-1739 (210 УНР м. Миколаїв), а тому відповідач просить залучити одержану копію наказу до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2019 залучено до участі у справі Міністерство оборони України та Мале підприємство "Нормаль" товариство з обмеженою відповідальністю в якості третіх осіб 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; запропоновано залученим третім особам надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву; запропонувано Малому підприємству "Нормаль" товариству з обмеженою відповідальністю надати письмові пояснення з приводу особи, з якою був укладений договір щодо крану козлового КК-20/5-25-9; витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління №9 від 10.01.2005 "Про завершення ліквідації державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", а також усі акти прийому-передачі (залишків фонду, майна тощо), які стосуються крану козлового КК-20/5-25-9, та/або копію ліквідаційного балансу Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", підготовче засідання відкладено на 04.06.2019.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист від 15.05.2019 до якого, зокрема, додано копію паспорта крана КК -20/5-25-9.

20.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якому ним зазначено, що згідно з довідкою Південного відділу правління державного технічного нагляду Збройних сил України від 13.03.2018 №504/4/52 на реєстраційному обліку в Південному відділі Управління державного технічного нагляду Збройних Сил України за Установою перебуває кран козловий КК-20/5-25-9, завод. №19, реєстр. №3156 (попередній реєстр. №УБ-584), а запис внесений у паспорт крана "30 июня 2004г. ТОВ "Иссо" г. Одесса, ул. Чапаєва, 3-а" не відповідає дійсності.

23.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення Управління державного технічного нагляду Збройних сил України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі вплине на обов`язки Управління державного технічного нагляду Збройних сил України вчинити дії, як орган держаного нагляду за охороною праці Міністерства оборони України.

27.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: правовстановлюючі документи права власності на кран козловий КК-20/5-25-9.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивача відсутні правові підстави вимагати передати йому майно, яке колись було у нього в користуванні (оренді) і потім зі спливом терміну оренди було повернуто орендодавцеві. Також, на думку відповідача, відсутні підстави для стягнення на користь позивача орендних платежів по Договору укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Иссо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", оскільки даний договір не породжує прав чи зобов`язань відносно позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2019 призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2019, оскільки підготовче засідання призначене на 04.06.2019, не відбудеться, у зв`язку з відрядженням судді Бойка Р.В. 04.06.2019 до Національної школи суддів для участі в засіданні групи розробників тренінгу для суддів господарської юрисдикції.

В підготовче засідання 06.06.2019 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

З огляду на належне повідомлення третіх осіб 1 та 3 про підготовче засідання, призначене на 06.06.2019, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку представників учасників справи, які з`явилися у судове засідання, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників третіх осіб 1 та 2.

Протокольною ухвалою від 06.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління державного технічного нагляду Збройних сил України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, оскільки рішення у справі не вплине його права та обов`язки.

В підготовчому засіданні 06.06.2019 судом було встановлено, що ухвала господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у частині п. 6 залишилася невиконаною.

Також, у підготовчому засіданні, призначеному на 06.06.2019, судом було заслухано думку присутніх учасників справи щодо клопотання позивача про витребування доказів та, дослідивши дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Клопотання Установи "28 управління начальника робіт" про витребування доказів мотивоване тим, що, на думку позивача, набуття права власності на зазначений кран козловий спростовується паспортом крана щодо його реєстрації та перереєстрації за Міністерством оборони України, відсутністю документальних доказів набуття права власності відповідачем у законний спосіб та не зміною форми державної власності крана з часу його введення в експлуатацію.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано необхідність для вирішення даного спору встановлення обставин щодо наявності у відповідача права власності на кран козловий КК-20/5-25-9.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" правовстановлюючі документи права власності на кран козловий КК-20/5-25-9 та повторно запропонувати Малому підприємству "Нормаль" товариству з обмеженою відповідальністю вказані у п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2019 документи.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі, а також задоволення судом клопотання позивача та витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Установи "28 управління начальника робіт" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" (02093, м. Київ, вул. Миколи Хвильового, буд. 1, кв. 119; ідентифікаційний код 25153041) правовстановлюючі документи права власності на кран козловий КК-20/5-25-9.

3. Повторно запропонувати Малому підприємству "Нормаль" товариству з обмеженою відповідальністю надати письмові пояснення з приводу особи, з якою був укладений договір щодо крану козлового КК-20/5-25-9.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Підготовче засідання відкласти на 25.06.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (06.06.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.06.2019.

Суддя Р.В. Бойко