Ухвала суду № 82338172, 10.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/23678/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»прозаміну сторони виконавчого провадженняу справі№910/23678/15за позовомПублічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 310 058,78 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: позивача:не з`явився відповідача:не з`явився ТОВ «Схід Фінанс»:Глуховецький О.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 310 058,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/23678/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Український лізинг», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ПАТ «Український бізнес банк» на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, 289 481,73 грн. основного боргу, 10 493,94 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 8 770,72 грн. пені, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з ТОВ «Український лізинг», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ПАТ «Український бізнес банк» на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 6 174,93 грн. судового збору за подання позовної заяви», стягнуто з ПАТ «Український бізнес банк», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ТОВ «Український лізинг» на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 28,65 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.01.2016 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

30.05.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1233 від 30.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23678/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019, справу №910/23678/15, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 справу №910/23678/15 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду заяву на 10.06.2019.

В судове засідання 10.06.2019 представник заявника з`явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «Схід Фінанс» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

27.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника та заставодавця, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором та договором застави майнових прав, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2 договору відступлення від 27.04.2018 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така відбулася), відшкодування за договором страхування тощо.

За змістом п. 4.1 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 85 513,30 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Додатком №1 до Договору сторонами погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, до яких віднесено кредитний договір №254/Ю від 25.10.2013 та договір застави майнових прав від 25.10.2013, укладені між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Український лізинг».

23.04.2018 новий кредитор сплатив на користь Банку ціну відступлення у розмірі 85 513,30 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку ТОВ «Схід Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками у справі №910/23678/15, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Схід Фінанс») набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 №910/23678/15 Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» у виконавчому провадженні ВП№50770654 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 №910/23678/15, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ідентифікаційний код 38421401).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 12.06.2019.

Суддя В.П. Босий