Ухвала суду № 82338100, 03.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.06.2019Справа № 910/169/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф"

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: Безолюк В.С.

від відповідача-1: Деяк Я.М. - представник за довіреністю № 45/17-16-19 від 14.05.19

від відповідача-2: Антошин В.В. - представник за довіреністю № 31/7 від 21.03.19

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" (далі - ТОВ "ОП "Група Скіф", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам", відповідач-1) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агенство, відповідач-2) про визнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу.

Позов обгрунтований тим, що ТОВ "ОП "Група Скіф" є власником 20 автомобілів, що були передані в управління Національному агенству на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2017 р. у справі № 757/53393/17-к. У подальшому три з цих автомобілів були реалізовані відповідачами, проте, позивач не давав своєї згоди на реалізацію свого майна на електронних торгах, проведених 20.11.2017 р.

У позові ТОВ "ОП "Група Скіф" просить суд:

- визнати недійсними електронні торги транспортного засобу Toyota Camry № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , проведені ДП "Сетам" на замовлення Національного агентства;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством щодо автомобіля марки Toyota Camry, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- визнати недійсними електронні торги транспортного засобу Mercedes-Benz GL500 4МАТІС № куз. НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_3 , проведені ДП "Сетам" на замовлення Національного агентства;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством щодо автомобіля марки Mercedes-Benz GL500 4МАТІС № куз. НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- визнати недійсними електронні торги транспортного засобу Toyota Camry № куз. НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 , проведені ДП "Сетам" на замовлення Національного агентства;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством щодо автомобіля марки Toyota Camry № куз. НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. (суддя Демидов В.О.) вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Провадження у справі зупинялось ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 р. у зв`язку із розглядом пов`язаної адміністративної справи № 826/16601/17. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2019 р. провадження було поновлене, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 - Національне агенство заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва, пов`язаної адміністративної справи № 826/2760/18, де вирішується питання про законність дій Національного агенства, зокрема, щодо реалізації транспортних засобів - автомобілів, що належать ТОВ "ОП "Група Скіф". Просив задовольнити клопотання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказав, що предмет спору у даній господарській справі не залежить від рішення, яке буде прийнято адміністративним судом за результатами розгляду справи № 826/2760/18, а отже, немає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 - ДП "Сетам" вважав, що клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - зупиненню.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у цій частині, дійшов висновку, що заява Національного агенства підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/2760/18 за позовом ТОВ "ОП "Група Скіф" до Національного агенства, третя особа - ДП «Сетам» про визнання протиправними дій Національного агенства щодо реалізації транспортних засобів, переданих відповідачу в управління під час кримінального провадження, власником яких є ТОВ "ОП "Група Скіф", а також зобов`язання Національного агенства утриматись від будь-яких дій, спрямованих на подальшу реалізацію цих транспортних засобів.

Отже, як вбачається з ухвали адміністративного суду від 16.03.2018 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, предметом спору у адміністративній справі є законність дій Національного агенства при проведенні реалізації транспортних засобів, стосовно яких є спір між сторонами у даній господарській справі, тобто, обставини щодо законності дій Національного агенства з реалізації належних ТОВ "ОП "Група Скіф" транспортних засобів, мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, предметом якої є законність проведення електронних торгів, на яких здійснювався продаж цих транспортних засобів, та наслідки такого продажу - правомірність укладення договорів купівлі-продажу із переможцями цих електронних торгів. Отже, адміністративна справа № 826/2760/18 та дана господарська справа № 910/169/18 є пов`язаними між собою.

Також суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом, в іншій адміністративній справі, зокрема, те, що справа вирішується в порядку адміністративного судочинства, та наявні у даній справі докази не дозволяють встановити факти, які є предметом судового розгляду у справі № 826/2760/18.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2760/18.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/169/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2760/18.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 3 червня 2019.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.