Ухвала суду № 82338087, 11.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/44/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/480/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гарагуля О.О.- довіреність № 312 від 01.02.2019 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 260 від 20.02.2019 р.) Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” про стягнення 169733,80 грн. пені, 92203,46 грн. інфляційних втрат, 18601,13 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу (заява-приєднання до умов типового договору).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/480/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/44/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 р. відкладено підготовче засідання на 16.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів –до 17.06.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 р.

16.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 612 від 15.05.2019 р.).

29.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про зміну найменування позивача. Вказану заяву позивач обґрунтовує наступним: 27.04.2019 р. на загальних зборах акціонерів ПАТ “Мелітопольгаз” прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство “Мелітопольгаз”. Відповідно до п. 1.1.1 Статуту ПрАТ “Мелітопольгаз” Приватне акціонерне товариство “Мелітопольгаз” є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз. Державну реєстрацію ПрАТ “Мелітопольгаз” проведено 08.05.2019 р.

Також, 29.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат (вих. № 681 від 27.05.2019 р.). У вказаній заяві позивач просить суд не розглядати раніше подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 612 від 15.05.2019 р.) та стягнути з ТОВ “Мелітопольські теплові мережі” на користь Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” пеню в розмірі 285449,26 грн., 3 % річних в розмірі 35458,78 грн. та інфляційні втрати в розмірі 77295,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 11.06.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву про зміну найменування позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, проте тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. Так, враховуючи, що така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та здійснення заміни його назви з публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” на приватне акціонерне товариство “Мелітопольгаз”.

Також, в підготовчому засіданні 11.06.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат (вих. № 681 від 27.05.2019 р.) та викладене в ній клопотання про залишення без розгляду раніше поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 612 від 15.05.2019 р.).

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд залишає без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 612 від 15.05.2019 р.).

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат (вих. № 681 від 27.05.2019 р.), суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат (вих. № 681 від 27.05.2019 р.), суд приходить до висновку, що вона відповідає положенням ст. 46 ГПК України, тому вказана заява приймається судом до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” про стягнення: пені в розмірі 285449,26 грн., 3 % річних в розмірі 35458,78 грн. та інфляційних втрат в розмірі 77295,26 грн.

Крім того, в підготовчому засіданні 11.06.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у підготовчому засіданні 11.06.2019 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 007836/2 від 20.05.2019 р. з відміткою про вручення 22.05.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/480/19 до судового розгляду по суті, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/480/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко