Ухвала суду № 82338063, 12.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/67/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 908/755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Івановича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ідентифікаційний код 40108688)

до відповідача 2: Прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ідентифікаційний код 02909973)

до відповідача 3: Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ідентифікаційний код 37941997)

про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 ., ордер ЗП № 109834 від 08.05.2019 р.

представник відповідача-1: Коваленко І.М., дов. № 212/01/15-2019 від 05.06.2019р.

представник відповідача-2: Стешенко В.Є., дов. № 05/2-456вих 18 від 24.10.2018 р.

представник відповідача-3: Бобир У.Р., дов. № 13-08.2/24-55 від 03.01.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 09.07.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Івановича до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, м. Запоріжжя, Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя, Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Чорному Андрію Івановичу строк для усунення недоліків в термін до 19.04.2019 р. включно.

12.04.2019 р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Чорного А.І. надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019 р.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/755/19, присвоєно справі номер провадження 27/67/19 та призначено підготовче засідання на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. відкрито підготовче засідання у справі № 908/755/19.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено та призначено на 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/755/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Присутнім у засіданні суду представниками сторін заяв або клопотань не заявлено.

12.06.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду відповіді від 28.05.2019 р. 08-08/11171/19, 08-08/11172/19, 08-08/11174/19 від 29.05.209 р.) Вважає, що обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, такими що ґрунтуються на нормах права ита фактичних обставинах, а доводи відповідачів -1, -2 та -3 наведені у відзивах не відповідають дійсності, тому вони є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 12.06.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві № 152/15/01-2019 від 26.04.2019 р. (вх. № 08-08/8847/19 від 03.05.2019 р.), просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.05.2019 р. направив на адресу суду (супровідний лист № 167/15/01-2019 від 13.05.2019 р. вх. № 08-08/10018/19 від 16.05.2019 р.) копії уставних документів : Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доручення дол. Матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 12.06.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві № 05/2-2122-19 від 24.04.2019 р. (вх. № 08-08/8692/19 від 26.04.2019 р.). просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.06.2019 р. надіслав на адресу суду заперечення № 05/2-2122-19 від 03.06.2019 р. (вх. № 08-08/11540/19 від 04.06.2019 р.) на відповідь на відзив позивача. Вважає, що позивачем не доведено факту знищення або пошкодження вилученого майна, зниження престижу, ділової репутації, вимоги про стягнення з бюджету 100 00 грн. 00 коп. моральної шкоди є безпідставними. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-3 у підготовчому засіданні 12.06.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві б/н б/д (вх. № 08-08/9183/19 від 07.05.2019 р.), 07.06.2019 р. надіслав на адресу суду заперечення № 13-12/3308 від 06.06.2019 р. (вх. № 08-08/11800/19 від 07.06.2019 р.) на відповідь на відзив позивача. Вважає, позовні вимоги належним чином не обґрунтованими. Просить суд врахувати при розгляді справи та приєднати до справі зазначені заперечення та відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Згідно до ч.2 п.17ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/755/19 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова