Ухвала суду № 82338060, 10.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/85/18-32/130/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 908/1839/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18

за позовом Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А)

до відповідача Комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, ідентифікаційний код юридичної особи 04054151 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 88/16-09 від 06.12.2016

за участю уповноважених представників:

від позивача (заявника): Зіменко І.А., довіреність № 11/64 від 07.06.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1839/18 за позовом Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств” до Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 88/16-09 від 06.12.2016.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі № 908/1839/18 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” на користь Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств” 655420,00 грн. основного боргу, 35231,07 грн. 3% річних, 149566, 84 грн. втрат від інфляції, 12603, 28 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 908/1839/18 зазначене рішення суду залишено без змін.

05.04.2019, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1839/18 від 19.12.2018, яке вступило в законну силу 27.03.2019, видано наказ про примусове стягнення.

На даний час наказ до виконання не пред`являвся.

20.05.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, у зв`язку з тим, що ст. 334 ГПК України передбачений десятиденний строк розгляду відповідної заяви, враховуючи знаходження судді-доповідача у даній справі Колодій Н.А. на лікарняному, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду заяви, вказана заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/1839/18 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 10.06.2019 о 15 год. 45 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

У судове засідання 10.06.2019 з`явився представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”).

Представник іншої сторони у справі у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду заяви сторони повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника іншої сторони, який викликався у судове засідання ухвалою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України у судовому засіданні 10.06.2019 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі. Просив суд постановити ухвалу про заміну стягувача у наказі про примусове стягнення від 05.04.2019 у господарській справі № 908/1839/18 з Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А). Заяву подано на підставі ст. 334 ГПК України та обґрунтовано тим, що внаслідок приватизації Державне підприємство “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А). Товариство з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ” є правонаступником Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств” за усіма правами та обов`язками, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та Витягом із Статуту товариства. Підприємство та товариство мають однаковий ідентифікаційний код юридичної особи.

За наслідком судового засідання судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи та заяви, оцінивши представлені заявником докази, суд постановив задовольнити заяву, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, станом на час розгляду цієї заяви, юридична особа за ідентифікаційним кодом 32343302 - Державне підприємство “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств” припинена в результаті реорганізації. Дата запису 09.04.2019. Юридична особа за ідентифікаційним кодом 32343302 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ” зареєстрована як правонаступник Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”. Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення. Дата запису 09.04.2019.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, ідентифікаційним код юридичної особи 32343302, затвердженого рішенням засновника товариства за № 1 від 01.04.2019, товариство створене в результаті перетворення Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”, ідентифікаційним код юридичної особи 32343302, та є його правонаступником всіх прав та обов`язків.

За приписами частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну позивача у господарській справі № 908/1839/18, стягувача у наказі суду про примусове стягнення від 05.04.2019 у справі № 908/1839/18 з Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А).

Наказ Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 05.04.2019 у справі № 908/1839/18 слід виконувати з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1839/18 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 908/1839/18 - Державне підприємство “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Провідний проектний інститут “ГІПРОПРОМ”, ідентифікаційний код юридичної особи 32343302 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення -10.06.2019 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя А.О. Науменко