Ухвала суду № 82337934, 10.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.06.2019 Справа №905/599/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» б/н від 06.06.2019 (вх.№11396/19 від 07.06.2019)

у справі №905/599/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 124382,19грн штрафу

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» 124382,19грн штрафу прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/599/19; зазначено, що за предметом позову справа є малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/559/19 в порядку спрощеного позовного провадження саме без виклику сторін – 15 днів з дня отримання ухвали суду від 22.04.2019 (п.3 ухвали).

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав вказану ухвалу суду 02.05.2019, а отже, відповідно до п.3 ухвали строк для подання заперечення сплив 17.05.2019.

До канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» надійшло клопотання №б/н від 06.06.2019 (вх.№11396/19 від 07.06.2019), в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи №905/599/19 за правилами загального позовного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

В клопотанні зазначено: «у відповідача наявна правова позиція, яка спростовує вимоги позивача та яка належним чином має бути представлена». Однак свою позицію відповідач суду не представив ані шляхом подання відзиву, ані будь-яким іншим чином (зокрема, у поданому клопотанні).

Строк подання клопотання пропущений, обґрунтоване клопотання про відновлення строку відповідачем не подане.

Відповідно до приписів ст.ст.12 (абз.1 ч.3, п.1 ч.5, ч.7), 247 (ч.1), 250 (ч.ч.1, 7) Господарського процесуального кодексу України у відповідача відсутнє право клопотати про розгляд малозначної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 06.06.2019 (вх.№11396/19 від 07.06.2019) про здійснення розгляду справи №905/599/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам