Ухвала суду № 82337886, 11.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2019 Справа № 905/852/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної ради, м. Волноваха Донецької області

до відповідача 1: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія Скіф ТВ”, смт. Новотроїцьке Донецької області

про визнання недійсним договору оренди №48 від 05.12.2016р., припинення зобов`язання за договором та зобов`язання звільнити та повернути комунальне майно – нежитлове приміщення загальною площею 26,0 кв.м., балансовою вартістю 25 659,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної ради, м. Волноваха Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія Скіф ТВ”, смт. Новотроїцьке Донецької області про визнання недійсним договору оренди №48 від 05.12.2016р., припинення зобов`язання за договором та зобов`язання звільнити та повернути комунальне майно – нежитлове приміщення загальною площею 26,0 кв.м., балансовою вартістю 25 659,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на укладення договору оренди нерухомого майна №48 від 05.12.2016р. з порушенням приписів чинного законодавства, оскільки орендоване майно належить до майна закладів освіти та використовується не за призначенням, внаслідок чого останній підлягає визнанню недійсним ,а майно підлягає поверненню його власнику. За твердженням прокурора, звернення до суду з розглядуваним позовом мотивоване потребою захистити інтереси держави, яка забезпечує організацію навчально-виховного процесу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2019р. позов заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної ради, м. Волноваха Донецької області залишено без руху. Прокурору встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та надання належним чином засвідчених документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтва про право власності, а також копії Статуту Районного позашкільного закладу “Донський еколого-натуралістичний центр”, копії довідки з ЄДРПОУ на Районній позашкільний заклад “Донський еколого-натуралістичний центр”, копії листа до Волноваської районної ради від 06.03.2019р. №01-35/669вих19 до 31.05.2019 року.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

04.06.2019р. та 10.06.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від прокурора надійшли заяви від 30.05.2019р. та 31.05.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/852/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Районного позашкільного закладу «Донський еколого-наткралістичний центр», смт. Донське Донецької області як балансоутримувача, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/852/19.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Районний позашкільний заклад «Донський еколого-наткралістичний центр» (Донецька область, смт. Донське, вул. Спортивна, 8а, 2).

3.Справу №905/852/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 10.07.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Викликати прокурора.

6.Викликати Волноваську районну раду, м. Волноваха Донецької області в якості позивача.

7.Викликати Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха Донецької області в якості відповідача 1.

8. Викликати Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія Скіф ТВ”, смт. Новотроїцьке Донецької області в якості відповідача 2.

9. Викликати Районний позашкільний заклад «Донський еколого-наткралістичний центр», смт. Донське Донецької області в якості третьої особи.

10. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов до 28.06.2019р. та заперечень на відповідей прокурора та позивача на відзиви до 10.07.2019р.

11. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 10.06.2019 року.

12. Зобов`язати прокурора:

- з`явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідачів:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов та запереченнях на відповіді прокурора та позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзиви і доданих до них доказів прокурору та позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати третю особу:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог.

13. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 11.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова