Ухвала суду № 82337818, 11.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 905/675/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м. Краматорськ, Донецька область

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ, Донецька область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники сторін:

від позивача: Стадник Т.Р. адвокат за ордером серія КС №473341 від 21.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською дільністю №4854/10 від 19.04.2019

від відповідача: Луньов В.О. адвокат за ордером серія ДН№038862 від 15.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №608 від 02.04.2002

від третьої особи з боку відповідача-1: представник не з`явився

від третьої особи з боку відповідача-2: Луньов В.О. адвокат за ордером серія ДН№038862 від 15.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №608 від 02.04.2002

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.04.2019; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

Після відкриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні 21.05.2019 господарський суд в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 27.05.2019.

27.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення та додаткові документи, дослідивши зміст яких, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019 продовжено розгляд справи; підготовче засідання призначене на 11.06.2019 з викликом сторін.

11.06.2019 у підготовче засідання суду з`явились представники сторін; представник позивача зазначив про надання відповіді на відзив на позовну заяву; представник відповідача зазначив про необхідність надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву та підготовки заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 15 (п`ятнадцять) днів до 10.07.2019.

Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, п.3 ч.2 ст.183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/675/19 на 15 (п`ятнадцять) днів до 10.07.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Явку учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб) визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати суду пояснення щодо обраного способу захисту в частині позовних вимог щодо відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг»: ОСОБА_1 - частка 50% статутного капіталу та Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» - частка 50% статутного капіталу, з зазначенням характеру цієї вимоги (майнова чи немайнова).

5. Сторонам надати відомості щодо вартості чистих активів Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» станом на час прийняття спірного рішення загальних зборів 10.04.2018 та на час звернення позивача до господарського суду з даним позовом 10.04.2019.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третім особам; докази направлення (вручення) позивачу та третім особам заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова