Ухвала суду № 82337709, 11.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/325/18

За позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (м. Дніпро) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного космічного агенства України (м. Київ)

Позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (м. Дніпро)

про стягнення 46 436 000,00 грн.

Головуючий суддя в колегії Панна С.П.

Члени колегії: суддя Кеся Н.Б. суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 46 436 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що строк дії контракту №6-32/003 від 31.08.2006 року закінчився 31.12.2015 року відповідач повинен був повернути невикористаний аванс у розмірі 46 436 000,00 грн.

21.01.2019р. від позивача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 616 700,00 грн. Клопотання обґрунтуване тим, що Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України не довела та не обґрунтувала необхідність звернення до суду за захистом інтересів держави в особі Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", тобто осіб, які потребують захисту порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Крім того, зазаначає, що Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" є самостійною юридичною особою, наділеною цивільною процесуальною правоздатністю, що надає їй можливість самостійно представляти свої інтереси в суді.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. відмовлено позивачу-2 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 28.05.2019р. у справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі №904/325/18 у зв`язку з призначенням судом експертизи на час її проведення.

03.06.2018р. від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшла апеляційна скарга за №б/н від 30.05.2019р. (Вх. № 24417/19 від 03.06.2019р.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. про відмову у задоволенні клопотання позивача-2 про залишення позову без розгляду у справі №904/325/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

За приписами ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Дослідивши ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду не включена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно вимог п. 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає Державному підприємсту "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" апеляційну скаргу за №б/н від 30.05.2019р. (Вх. № 24417/19 від 03.06.2019р.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. про відмову у залишенні позову без розгляду №904/325/19.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 254, п. 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємсту "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" апеляційну скаргу за №б/н від 30.05.2019р. на ухвалу Господарського суду від 21.05.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі №904/325/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: - апеляційна скарга за №б/н 30.05.2019р. з додатками на 32 арк.,

в т.ч. квитанція №0.0.1367926283.1 від 29.05.2019р.;

- конверт.

Головуючий суддя в колегії Суддя Суддя С.П. Панна Н.Б. Кеся Н.Г. Назаренко