Ухвала суду № 82337165, 05.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 920/388/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/388/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Київ,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля, Сумська область,

2. ОСОБА_1 , м . Суми,

3 . ОСОБА_2 , м . Суми,

4 . ОСОБА_8 , с. Вири, Білопільський район, Сумська область,

5. ОСОБА_9 , м. Суми,

про поновлення договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2017,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явилися;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд поновити Договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2007 року, зареєстрований 17.10.2007р. у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 4504, з об`єктами оренди - земельні ділянки загальною площею 374,6238 га ріллі (земель запасу та резервного фонду), а саме:

земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_8 - площею 96,0326 га, земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_7 - площею 81,1974 га,

земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_4 - площею 70,1693 га,

земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_3 - площею 127,2245 га, на умовах запропонованих додатковою угодою з істотними умовами: розмір орендної плати 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі з моменту поновлення договору та строком дії Договору 7 років, з моменту поновлення Договору.

Позивачем подані докази надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи в судове засідання не з`явились, письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не подали. Як вбачається з матеріалів справи, що Білопільська РДА та гр. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Від гр. ОСОБА_8 копія ухвали від 13.05.2019 повернулась до суду з відміткою пошти: "інші причини", стосовно інших третіх осіб в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про розгляд справи призначеного на 05.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідачем 04.06.2019 подано на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019 оригінал Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 . Також відповідач повідомив, що земельні ділянки державної власності під кадастровими номерами НОМЕР_2 (62,0156 га), НОМЕР_3 (18,1566 га), НОМЕР_4 (80,8157 га), НОМЕР_5 (127,2245 га), НОМЕР_6 (70,1693 га) припинили своє існування як об`єкти цивільних прав шляхом поділу у зв`язку з реєстрацією права приватної власності громадян України на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею до 2 га.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (3,2872 га), яка є предметом розгляду даної справи є фізична особа ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки громадянина ОСОБА_6 та вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.06.2019 у справі № 920/388/18 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Заєць С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 32, 50, 177, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 920/388/18 здійснювати з проведенням підготовчого засідання спочатку.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

4. Третім особам - до 27.06.2019 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Позивачу - до 01.07.2019 надати відповіді на відзив третіх осіб; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого надсилання подати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзивів та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ: (підпис) О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ: (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ