Ухвала суду № 82337163, 10.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 920/371/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/371/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 74 872 грн 86 коп

представники сторін:

від позивача в режимі відеоконференції - Медвецький О.Ю. (за довіреністю від 26.06.2018),

від відповідача - Алфімов В.В. (за довіреністю від 17.09.2018),

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича на свою користь заборгованість за надані послуги зі складського зберігання зерна в розмірі 54 417 грн 83 коп, інфляційні витрати в розмірі 10 508 грн 07 коп, 3% річних в розмірі 2 997 грн 64 коп, пеню в розмірі 6 949 грн 32 коп та судові витрати в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/371/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 20.05.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкладено судове засідання та розгляд клопотання відповідача від 10.05.2019 про зупинення провадження у справі № 920/371/19 до вирішення пов`язаної справи № 920/330/19 на 10.06.2019, 15:00 в режимі відеоконференції; доручено Святошинському районному суду міста Києва (01032, вул. Жилянська, 142, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/371/19, розгляд якої відбудеться 10.06.2019, 15:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Представник позивача Медвецький О.Ю., за довіреністю від 26.06.2018, приймав участь у судовому засіданні 10.06.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (01032, вул. Жилянська, 142, м. Київ) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

03.06.2019 до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/371/19.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позицію викладену у запереченнях підтримує та вважає, що недоцільно зупиняти провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання від 10.05.2019 про зупинення провадження у справі № 920/371/19 до вирішення пов`язаної справи № 920/330/19 підтримав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що вимоги ДП ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» «РОМЕНСЬКИЙ КХП» щодо стягнення заборгованості за надані послуги зі складського зберігання зерна за Договором № СЗ-16/17 від 30.03.2017 є первинними, так як пов`язані з безпосереднім невиконанням обов`язків ФОП Ничик В. В. які прямо передбачені умовами Договору. Оскільки, докази по справам № 920/330/19 та № 920/371/19 походять з одного договору, а саме Договору складського зберігання № СЗ-16/17 від 30.03.2017 та є ідентичними, то суди по обом зазначеним справам мають рівні можливості щодо одночасного розгляду цих справ.

Враховуючи п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупиняючи провадження суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи, що Позивачем надано до матеріалів справи всі докази невиконання Відповідачем умов Договору, то суд має можливість оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі та винести законне і обгрунтоване рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суд має можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи № 920/371/19, незалежно від розгляду справи № 920/330/19, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 197, 227, 247, 248, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 10.05.2019 про зупинення провадження у справі № 920/371/19 до вирішення пов`язаної справи № 920/330/19 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2019

Суддя Ю.А. Джепа