Ухвала суду № 82337038, 07.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/413/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М, без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом відокремленого структурного підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Логістика про стягнення 20438 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відокремлений структурний підрозділ Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Логістика про стягнення, на підставі договору № 124 про постачання електричної енергії від 10.08.2015 року, 20438 грн. 17 коп., а саме: 17797 грн. 31 коп. основного боргу за активну електричну енергію, 716 грн. 77 коп. пені за прострочення оплати за активну електричну енергію, 1849 грн. 60 коп. основного боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 74 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній у справі № 925/413/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.06.2019 року, явку у судове засідання усіх учасників процесу визнано обов`язковою.

До початку судового засідання, 30.05.2019 року, позивач подав заяву про відмову від позову (вх. 16448), у якій просив суд прийняти його відмову від позову, закрити провадження у справі, наслідки процесуальної дії якої йому зрозумілі. У заяві про відмову від позову вказав, що ця заява подана у зв`язку з тим, що 22.05.2019 року відповідачем повністю сплачена сума, заявлена у позові до стягнення, - 20438 грн. 17 коп. та відшкодовані судові витрати. Позивач докази в підтвердження, викладеного у заяві, суду не надав.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, відповідна заява підписана директором позивача, суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-234, ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача відокремленого структурного підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про відмову від позову вх. №16448 від 30.05.2019 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Логістика про стягнення 20438 грн. 17 коп. та відшкодування судових витрат - прийняти.

Провадження у справі № 925/413/19 за позовом відокремленого структурного підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Логістика про стягнення 20438 грн. 17 коп. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.М. Грачов