
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/210/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ"
до відповідача 2: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 26 444 грн. 71 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Хомич Я.В., (довіреність № б/н від 22.04.19);
від відповідача 2: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 09.10.01)
ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 26 444 грн. 71 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі 918/210/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 квітня 2019 року.
Ухвалами суду від 23 квітня 2019 року та 14 травня 2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою сторін та з метою врегулювання спору із позивачем.
Ухвалою суду від 04 червня 2019 року судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 11 червня 2019 року.
11 червня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подані письмові пояснення по справі,в яких останній підтримує позов в повному обсязі, також долучив до матеріалів справи належної якості документи додані до позовної заяви.
11 червня 2019 року через відділ канцелярії відповідачем подані письмові пояснення, в яких останній звертає увагу суду на пункт умов та правил надання банківських послуг, що стосується арешту рахунка та строків повернення коштів, зазначає що позивачем не враховані зазначені положення, а тому розрахунки здійснені не вірно. Також зазначає про те, що договором передбачена подвійна відповідальність, що суперечить умовам конституції.
У судовому засіданні 11 червня 2019 року представники відповідачів заперечили проти позовув частині розміру нарахованих штрафних санкцій, в свою чергу позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, необхідність надання пояснень позивачем по справі, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання "02" липня 2019 р. на 14:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).
2. Запропонувати сторонам подати суду:
а) відповідачам: належні та допустимі докази на підвтердження викладених у письмових поясненнях обставин;
б) позивачу: надати письмові пояснення, щодо наданих відповідачем заперечень стосовно початку нарахування штрафних санкцій;
3. Визнати явку уповноваженого представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання призначене на 02 липня 2019 року о 14:30 обов`язковою.
4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 11 червня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Торчинюк В.Г.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);
3 - відповідачу 1 рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 430-А);
4 - відповідачу 2 рекомендованим (33022, м. Рівне, проспект Генерала Безручка, буд. 14, кв. 81).
Судове рішення № 82336844, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/210/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: