Ухвала суду № 82336832, 11.06.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

11 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/348/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95"" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Грошовського Ігоря Костянтиновича

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Грошовського Ігоря Костянтиновича про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року справу № 918/348/19 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 24.06.2019 року

10.06.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, а також визначено суди, в яких необхідно забезпечити її проведення, а саме: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області або ж Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з таких причин.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді вказаного клопотання судом з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду дату та час проведення судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал у Господарському суді Рівненської області 24.06.2019 року на 12.00 год для проведення засідання в режимі відеоконференції на час, що був би достатнім для проведення засідання, у зв`язку із заздалегідь заброньованими засіданнями інших судів.

За приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 24.06.2019 року на 12.00 год. у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя О. Андрійчук