Ухвала суду № 82336679, 11.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 915/1550/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18 (код ЄДРПОУ 30083966),

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат”, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 (код ЄДРПОУ 01273160),

про: стягнення 288430,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №09-01/323 від 03.06.2019 року до товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” про стягнення грошових коштів у сумі 288430,46 грн., з яких:

- 141288,27 грн. – основна заборгованість за період з листопада 2018 року по березень 2019 року включно,

- 4165,18 грн. – інфляційні втрати,

- 1688,74 грн. – 3% річних,

- 141288,27 грн. – пеня.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №3393 від 01.10.2015 року щодо своєчасної оплати теплової енергії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, наявні у позивача та відповідача, проте позивачем не конкретизовано які саме документи наявні у кожної із сторін.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду, який повинен містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (конкретизувати які саме документи наявні у кожної із сторін).

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” №09-01/323 від 03.06.2019 року – залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв